Magreklamo sa Lupon ng Kwalipikasyon ng mga Hukom tungkol sa mga aksyon ng isang sample ng hukom. Reklamo tungkol sa kabastusan, kabastusan at hindi tamang pag-uugali ng isang hukom sa isang sesyon ng korte

Ang paghahain ng reklamo laban sa isang hukom sa Lupon ng Kwalipikasyon ng mga Hukom ay isang seryosong gawain at hindi lahat ng tao ay makakapagsampa nito nang walang tulong ng isang kwalipikadong abogado. Medyo mahirap makilala ang imahe ng naturang reklamo, dahil kahit na sa Internet mayroong napakakaunting mga tamang halimbawa. Dapat ding tandaan na hindi lahat ng mga abogado ay pamilyar sa pamamaraan para sa paghahain ng reklamo sa isang panel ng mga hukom, at ang mga mamamayan mismo ay tumanggi na maghain ng apela, dahil hindi nila alam ang kanilang mga karapatan.

Dapat malaman ng bawat tao ang kanilang mga karapatan at obligasyon. Ang kaalamang ito ay nagpapahintulot sa iyo na protektahan ang iyong mga karapatan at maglapat ng mga naaangkop na hakbang sa isang tao. Halimbawa, kung hindi nasiyahan ang desisyon ng korte sa nagsasakdal, maaari mo itong iapela sa mas mataas na awtoridad. Posible ang mga katulad na aksyon kung nilabag ng hukom ang ilang mga karapatan ng mga kalahok sa paglilitis. Sa kasong ito, ang isang reklamo ay inihain laban sa isang hukom sa qualification board of judges, at ito ay tungkol sa mga tampok ng paghahain nito, paghahanda at oras ng pagsasaalang-alang na tatalakayin pa.

Ano ito

Tulad ng nasabi na namin, kung ang isang hukom sa anumang paraan ay lumalabag sa mga karapatan ng mga kalahok sa proseso, maaari kang magreklamo tungkol sa kanya sa awtoridad ng pangangasiwa, ngunit bago magsampa ng reklamo, dapat mong pamilyar ang iyong sarili sa mga kapangyarihan ng lupon.

Ang mga pangunahing kapangyarihan ng lupon ay:

Pagsasagawa ng mga pagsusuri sa katotohanan ng paghahain ng reklamo laban sa isang hukom;
Pagpataw ng parusa sa anyo ng pananagutang administratibo o parusang pandisiplina sa mga hukom, kanilang mga kinatawan at tagapangulo;
Ang pagsasara, pansamantalang pagsususpinde o pagpapatuloy ng mga aktibidad ng hukuman batay sa mga reklamong inihain.

Dapat ding tandaan na ang lupon ay nagsasagawa ng mga inspeksyon hindi lamang sa katotohanan ng paghahain ng mga reklamo. Gayundin, ang batayan para sa pagsuri sa mga aktibidad ng korte ay ang paglalathala ng mga materyales sa media.

Kailan magsampa ng reklamo

Sa kasamaang palad, ang sistema ng hudisyal sa Russia ay hindi palaging gumagana nang maayos. Kadalasan, maaaring makatagpo kung paano sistematikong nilalabag ng isang hukom ang mga karapatan ng mga kalahok sa proseso, kumilos nang mayabang at tinatasa ang sitwasyon na may kinikilingan. Gayundin, karaniwan nang makatagpo ng pagkaantala sa paglilitis, pagtanggi na tumanggap ng karagdagang ebidensya, at iba pang mga paglabag.

Ang hukom ay pinagkalooban ng ilang mga kapangyarihan, ngunit huwag kalimutan na siya ay may ilang mga tiyak na tungkulin at dapat sumunod sa mga kinakailangan na tinukoy sa Code of Judicial Ethics. Ang referee ay dapat:

Ipakita ang paggalang sa lahat ng kalahok sa paglilitis. Ang kabastusan at kabastusan ay hindi katanggap-tanggap. Kung ang isang kalahok sa mga paglilitis ay kumikilos nang hindi naaangkop, ang hukom ay maaaring magbigay ng komento at dapat manatiling kalmado at may kumpiyansa;
Sundin ang ilang partikular na panuntunan kapag nag-compile ng mga dokumento. Ipinagbabawal din na bigyang-kahulugan ang mga dokumento sa paraang masiyahan ang isa sa mga partido. Ang hukom ay isang independiyenteng tao na dapat maglabas ng hatol, na tumutukoy sa kasalukuyang mga pamantayan sa pambatasan;
Igalang ang mga deadline na ibinigay para sa paglutas ng mga kaso. Kung ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng mga dokumento at pagpapalabas ng hatol ay pinalawig, kung gayon ay dapat mayroong magandang dahilan para dito. Ipinagbabawal din na tumanggi na isaalang-alang ang mga demanda nang walang legal na batayan.

Ang estado ay gumagawa ng iba't ibang mga hakbang upang mabawasan ang bilang ng mga tiwaling hukom. Ang isa sa mga hakbang ay ang paglikha ng isang katawan ng estado, na tumatalakay sa pagsasaalang-alang ng legalidad ng mga desisyon at aksyon ng mga hukom.

Ang Lupon ay tumatanggap ng malaking bilang ng mga reklamo. Pagkatapos ng kanilang pagsasaalang-alang, ang isang tseke ay pinasimulan, na naglalayong kumpirmahin o pabulaanan ang katotohanan ng hindi naaangkop na pag-uugali ng hukom. Karaniwang nagaganap ang pag-audit bilang bahagi ng isang komisyon. Ginagawa ito upang makagawa ng pinakalayunin na hatol sa katotohanan ng paghahain ng reklamo. Sa ilang mga kaso, ang inspeksyon ay isinasagawa ng tagapangulo ng hudisyal na katawan kung saan ang isang paglabag sa mga karapatan ng mga mamamayan ay ipinahayag.

Matapos ang pag-audit, itinaas ang tanong tungkol sa pagpapaalis ng isang hukom sa kanyang lugar ng trabaho. Dapat itong maunawaan na dapat mayroong sapat na bilang ng mga batayan para sa pagtanggal ng isang hukom. Kung mapapatunayang malubha ang paglabag, maaaring sundin ang pagpapaalis. Sa ibang mga kaso, maaaring magpataw ng parusang administratibo o pandisiplina.

Maraming mamamayan ang nalilito sa pag-apela laban sa isang desisyon ng korte at paghahain ng reklamo laban sa isang hukom sa isang panel ng mga hukom. Dapat itong maunawaan na ang awtoridad ng lupon ng kwalipikasyon ay hindi kasama ang pagkansela ng desisyon na ginawa ng hukom. Ang kanilang tungkulin ay tuklasin at parusahan lamang kung ang hukom ay kumilos nang hindi naaangkop o nakagawa ng ilang mga paglabag sa panahon ng paglilitis.

Panahon ng pagsasaalang-alang

Dapat itong maunawaan na ang mga liham na ipinadala sa lupon ay maaaring tanggapin para sa pagsasaalang-alang, o ang aplikante ay tatanggihan. Tungkol naman sa timing ng pagsasaalang-alang, dito Maaaring may ilang mga pagpipilian:

Kung ang aplikante ay tinanggihan na isaalang-alang ang apela, pagkatapos ay ipinadala ito sa naaangkop na mga awtoridad, na ang mga tungkulin ay kinabibilangan ng pagsasaalang-alang sa mga kaso na inilarawan sa isinumiteng dokumento. Ang deadline para sa pagsusumite ng reklamo ay dapat na hindi hihigit sa 5 araw. Dapat ding tandaan na ang aplikante ay dapat magpadala ng isang liham na nagpapahiwatig ng pangalan ng organisasyon kung saan ang dokumento ay na-redirect;
Sa kaso ng pagtanggap ng mga dokumento para sa paggawa ng desisyon sa katotohanan ng paghahain ng reklamo binigyan ng 30 araw kung kailangan mong suriin. Kung hindi kinakailangan ang pagpapatunay, kung gayon ang panahon ay 15 araw;
Kung ang aplikante ay isang taong pinagkalooban ng legislative initiative, kung gayon ang termino para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon tumatagal ng hanggang 20 araw, kung kinakailangan na magsagawa ng inspeksyon at 3 araw kung hindi ito kinakailangan.

Mga katangian ng pag-aaplay sa panel ng mga hukom

Kung nahaharap ka sa hindi naaangkop na pag-uugali ng isang hukom, napakahalaga na maayos na maghain ng reklamo sa lupon ng kwalipikasyon. Ang isang detalyadong paglalarawan ng nangyari ay magiging batayan para sa isang pag-audit, kaya ang paghahanda ng isang reklamo ay dapat na maging responsable.

Upang ang aplikasyon ay matanggap para sa pagsasaalang-alang at isang tseke ay isinagawa sa katotohanan ng insidente Kapag nagsusulat ng reklamo, dapat kang sumunod sa ilang mga kinakailangan:

Kapag inilalarawan kung ano ang nangyari, dapat kang sumangguni sa isang paglabag sa mga naaangkop na batas. Ibigay ang mga numero ng mga nilabag na artikulo;
Ang pagkakaroon ng base ng ebidensya. Ang mga video o audio recording, gayundin ang testimonya ng mga testigo, ay maaaring gamitin bilang ebidensyang nagpapatunay sa hindi naaangkop na pag-uugali ng isang hukom;
Lahat ng impormasyong ibinigay sa isinumiteng dokumento ay dapat totoo. Nalalapat ito sa personal at mga detalye ng contact ng aplikante, at ang paglalarawan ng nangyari. Kung lumalabas na hindi ginawa ng hukom sa anumang paraan ang paglabag na inilarawan sa apela, maaaring kasuhan ang aplikante sa ilalim ng artikulong "Defamation".
Ang reklamo ay dapat na mala-negosyo at hindi dapat gumamit ng malalaswang pananalita o iba pang pang-iinsulto. Gayundin, ang dokumento ay dapat na walang mga error.

Ang pagsunod sa mga puntong inilarawan sa itaas ay isang karagdagang garantiya na ang reklamo ay tatanggapin para sa pagsasaalang-alang, at ang hukom ay mananagot o aalisin sa pwesto.

Ang pinakakaraniwang pagkakamali kapag nagsampa ng reklamo

Kadalasan, ang mga mamamayan ay tumatangging bumaling sa mga kwalipikadong abogado para sa tulong sa paghahain ng reklamo laban sa isang hukom. Kadalasan ito ay humahantong sa katotohanan na ang aplikante ay tinanggihan ang pagsasaalang-alang ng dokumento. Upang maiwasan ito, isaalang-alang natin ang susunod karaniwang mga pagkakamali na nagagawa kapag nagsusulat ng reklamo sa KKS:

Paglalagay ng mga kinakailangan na hindi matutugunan ng Lupon ng Kwalipikasyon dahil sa kawalan ng awtoridad. Kadalasan, ang mga mamamayan ay bumaling sa lupon na may kahilingan na kanselahin ang hatol, kahit na wala ito sa mga kapangyarihan ng lupon, samakatuwid, bago sumulat ng reklamo, dapat mong pamilyar ang iyong sarili sa kung anong mga isyu ang maaaring malutas ng lupon ng mga hukom;
Di-wastong pangalan ng organisasyon. Kadalasan, mali ang interpretasyon ng mga mamamayan sa abbreviation na KKS. Ang ganitong mga pagkakamali ay naiwasan sana sa pamamagitan ng paghingi ng tulong sa isang abogado;
Paggawa ng labag sa batas na mga kahilingan. Kadalasan, hinihiling ng mga mamamayan na ang isang hukom na hindi sumusunod sa Code of Judicial Ethics ay managot sa krimen. Sa kasong ito, ang dokumento ay ipapadala sa may-akda, dahil tanging ang Prosecutor's Office ng Russian Federation ang maaaring magdala ng hukom sa kriminal na pananagutan. Kung ang hukom ay nakagawa ng malubhang paglabag, halimbawa, nakatanggap ng suhol, dapat kang makipag-ugnayan sa komite ng pagsisiyasat.

Ano ang pagkakaiba ng Supreme QCJ at ng panel of judges

Bago gumawa ng reklamo, dapat mong maunawaan kung ano ang pagkakaiba ng Higher KKS at KKS. Mula sa pangalan ay agad na mauunawaan na ang Supreme Collegium ay may mas mataas na posisyon kumpara sa Qualification Collegium of Judges. Ang pinaka-halatang pagkakaiba ay ang komposisyon ng board.

Kasama sa High Qualification Board of Judges ang mga kinatawan ng Supreme at High Arbitration Courts, federal arbitration at military court, pati na rin ang supreme court ng mga constituent entity ng Russian Federation.

Kasama sa panel ng mga hukom ang:

isang kinatawan ng mga korte ng militar at konstitusyonal;
3 kinatawan ng korte ng distrito;
5 mahistrado.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pagkilala sa pagitan ng mga responsibilidad ng dalawang katawan na ito. Ang VKKS ay responsable para sa pag-apruba ng mga posisyon, gayundin ang kontrol sa Qualification Collegium at pagsasaalang-alang ng mga reklamo laban sa Qualification Collegia.

Halimbawa ng Reklamo

Gaya ng nasabi na natin, dapat bigyan ng espesyal na atensyon ang tamang pagsulat ng reklamo. Upang maiwasan ang mga pagkakamali, isasaalang-alang namin ang isang halimbawang reklamo laban sa isang hukom sa Lupon ng Kwalipikasyon ng mga Hukom, na maaaring i-download sa ibaba.

Ang dokumento mismo ay maaaring nahahati sa maraming bahagi. Ang una ay nagpapahiwatig ng buong pangalan ng katawan kung saan inihain ang reklamo, pati na rin ang address kung saan ito matatagpuan. Susunod, dapat ipahiwatig ang personal at contact details ng aplikante.

Ang pangalawang bahagi ay madalas na tinatawag na pangunahing bahagi. Naglalaman ito ng pangalan ng korte na isinasaalang-alang ang kaso. Dagdag pa, ang impormasyon ay dapat na nakasulat tungkol sa kaso, sa panahon ng pagsasaalang-alang kung saan ang hindi pagsunod sa Code of Judicial Ethics ay isiniwalat. Kung ang insidente ay nai-record sa video o na-record sa isang voice recorder.

Ang partikular na atensyon ay dapat bayaran sa paglalarawan ng nangyari. Ang dahilan ng paghahain ng reklamo ay dapat na ilarawan nang detalyado at ang mga pamantayang pambatasan na nilabag ng hukom ay dapat ibigay. Ang mga sumusunod ay ang mga kinakailangan na dapat ilapat sa isang hukom.

Kung ang reklamo ay sinamahan ng mga patotoo o iba pang mga dokumento, kung gayon ang pangunahing dokumento ay dapat maglaman ng seksyong "Mga Appendices", na nagpapahiwatig ng listahan ng mga nakalakip na dokumento, pagkatapos nito ay inilalagay ang pirma ng aplikante at ang petsa ng paghahanda ng dokumento.

reklamo laban sa hukom

ay hindi magreresulta sa pagpapawalang-bisa o pagbabago ng hatol na inilabas ng hukom na iyon. Samakatuwid, kung ipagpatuloy mo ang layunin na i-overturn ang isang utos ng hukuman na hindi nababagay sa iyo, ang isang reklamo laban sa isang hukom ay hindi makakamit ang layuning ito.

Ang isang reklamo laban sa isang hukom ay isinumite sa lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom na nasa hukuman ng isang paksa ng pederasyon (republikano, rehiyonal, rehiyon). Ang mga kwalipikadong lupon ng mga hukom ay nabuo mula sa mga hukom ng mga korte ng distrito, mga korte ng mga nasasakupan ng pederasyon, mga hukom ng mga hukuman ng militar, mga hukom ng mga hukuman ng arbitrasyon, mga mahistrado ng kapayapaan, at mga miyembro ng publiko. Ang mga hukom na ito ay inihahalal sa pamamagitan ng lihim na balota sa isang kumperensya ng mga hukom.

Sa pagsasagawa, sa karamihan ng mga kaso ang desisyon ng Lupon ng Kwalipikasyon ng mga Hukom ay bumaba sa isang desisyon na gagawin ng Tagapangulo ng Lupon ng mga Hukom ng Kwalipikasyon. Samakatuwid, malinaw na ang isang reklamo laban sa isang hukom ay kinikilala bilang makatwiran sa mga bihirang kaso. Gayunpaman, ang pagdadala ng isang hukom sa responsibilidad sa pagdidisiplina sa pamamagitan ng desisyon ng Lupon ng mga Hukom ng Kwalipikasyon ay hindi karaniwan.

Kung ang reklamo laban sa isang hukom ay makatwiran, ang qualification board of judges, sa pamamagitan ng desisyon nito, ay magdadala sa hukom sa pananagutan sa pagdidisiplina. Ang Batas "Sa Katayuan ng mga Hukom" ay nagbibigay ng mga sumusunod na uri ng pananagutan sa pagdidisiplina para sa mga hukom:

1) puna;

2) babala;

3) maagang pagwawakas ng mga kapangyarihan ng isang hukom.

Sa pagsasagawa, ang maagang pagwawakas ng isang hukom ay isinasagawa lamang kung ang hukom ay hindi nais na wakasan ang kanyang mga kapangyarihan sa kanyang sariling malayang kalooban. Ang iba pang mga uri ng aksyong pandisiplina ay hindi karaniwan.

Ang mga parusang pandisiplina ay ipinapataw sa mga hukom para sa paggawa ng isang paglabag sa disiplina at para sa paglabag sa Kodigo ng Hudisyal na Etika. Samakatuwid, kung gusto mong maging makatwiran ang iyong reklamo laban sa isang hukom, dapat itong ipahiwatig kung anong kasalanang pandisiplina ang ginawa ng hukom o kung ano ang binubuo ng paglabag sa Code of Judicial Ethics.

Alinsunod sa Artikulo 3 ng Batas "Sa Katayuan ng mga Hukom", ang isang hukom ay obligadong sumunod sa Konstitusyon ng Russian Federation, mga pederal na batas at mga batas ng mga paksa ng pederasyon. Sa pagganap ng mga tungkuling panghukuman at sa pang-araw-araw na buhay, ang isang hukom ay obligadong kumilos sa paraang hindi humihiling sa awtoridad ng hudikatura, ang karangalan at dignidad ng hukom, at walang mga pagdududa tungkol sa kanyang pagiging makatarungan, pagiging patas at walang kinikilingan. Sa mga kaso na itinatag ng batas, obligado ang hukom na magdeklara ng pag-withdraw sa sarili, kabilang ang kung mayroong personal na direkta o hindi direktang interes sa kinalabasan ng kaso.

Sa kasamaang palad, maraming mga hukom ang hindi palaging kumikilos nang naaangkop sa mga paglilitis sa korte at sa pang-araw-araw na buhay, kahit na ang mga hukom na may mataas na ranggo. Makikita mo ito sa video na naka-post sa page.

Ang batas ay hindi nagtatatag ng anumang espesyal na anyo para sa isang reklamo laban sa isang hukom, samakatuwid ito ay iginuhit sa isang di-makatwirang anyo, sa teksto kung saan dapat ay kung ano ang binubuo ng maling pag-uugali ng hukom at isang kahilingan na dalhin ang hukom na ito sa responsibilidad sa pagdidisiplina. Maraming mamamayan ang nagsasaad sa kanilang mga reklamo laban sa hukom na sila, sa kanilang opinyon, ay nagkaroon ng mga paglabag sa pamamaraan sa batas, maling interpretasyon ng mga legal na kaugalian o hindi tamang pagtatasa ng ebidensya sa isang partikular na kaso sa korte. Bilang isang patakaran, ang mga naturang reklamo ay kinikilala bilang walang batayan, dahil kapag gumagawa ng isang desisyon sa isang partikular na kaso, ang hukom ay independyente, gumagawa ng desisyon ayon sa kanyang panloob na paniniwala, at walang sinuman ang may karapatang maimpluwensyahan siya. Ang hindi pagsang-ayon sa desisyon na kinuha ng hukom ay maaaring ipahayag sa isang reklamo laban sa desisyon ng korte, na inapela sa paraang inireseta ng batas sa isang mas mataas na hukuman.

Upang ang iyong reklamo laban sa hukom ay kilalanin bilang makatwiran, kailangan mong mag-imbak ng ebidensya upang suportahan ang iyong mga argumento. Dapat ipahiwatig ng reklamo kung ano ang nagpapatunay sa katotohanan na ang hukom ay nakagawa ng isang disciplinary offense o isang paglabag sa Code of Judicial Ethics.

Halimbawa ng Reklamo laban sa isang Hukom

Tagapangulo ng Lupon ng Kwalipikasyon ng mga Hukom

____________________ lugar.

Mula sa ________________________________

manatili ________________________________

ISANG REKLAMO

Noong Disyembre 8, 2009, isinaalang-alang ng Federal Judge __________________ sa mga pagdinig ng korte ang mga petisyon ng senior investigator na si __________________ na pahabain ang panahon ng pagkulong bilang paggalang sa mga akusado sa ilalim ng Artikulo 228.1, bahagi 2, "a" ng Criminal Code ng Russian Federation ______________________________________, na ipinagtanggol ng mga abogado _____________________________________________________________________________

Sa kurso ng pagsasaalang-alang sa nasabing mga mosyon ng imbestigador _____________, ang pederal na hukom ___________ ay hindi nagtanong sa sinuman sa mga kalahok sa sesyon ng hukuman ng isang tanong. Kinailangan ng hukom ng 8, 4 at 5 minuto, ayon sa pagkakabanggit, upang magpatibay at sumulat ng mga desisyon sa pagpapalawig ng panahon ng detensyon sa silid ng deliberasyon para sa akusado na ________________. Ang mga desisyon na pahabain ang panahon ng pagkulong na inilabas para sa mga taong ito ay halos magkapareho. Ito ay lubos na halata na kahit na ang paghahanda lamang ng teksto ng isang resolusyon ay hindi sapat kahit na 10 minuto, at higit pa upang magpasya sa kapalaran ng isang tao sa isang maikling panahon.

Ang mga pagdinig sa korte sa kahilingan ng imbestigador na si _______________ ay naka-iskedyul para sa 07.12.2008, ngunit hindi inabisuhan ng hukuman ang pagtatanggol sa oras at lugar ng pagdinig ng hukuman. Sa lugar at oras ng mga pagdinig sa korte noong 08.12.2008, ang mga tagapagtanggol ay inabisuhan ng imbestigador noong 07.12.2008.

Ang mga katotohanan sa itaas ay nagpapahintulot sa depensa na maniwala na ang desisyon na pahabain ang panahon ng pagpigil sa paggalang sa mga taong ito ay ginawa bago pa man magsimula ang mga pagdinig sa korte. Sa pagsasaalang-alang ng mga mosyon, ang hukom ay walang kinikilingan at patas.

Bilang karagdagan, ang mga pagdinig sa korte ay naka-iskedyul para sa 14:00. Dumating ang mga abogado sa korte mula sa ibang lungsod sa takdang oras. Hukom ______________., Matapos isaalang-alang ang petisyon, kaugnay ng akusado ______________, nagsimulang isaalang-alang ang ilang kasong kriminal sa mga merito. Ang mga tagapagtanggol na dumating sa hukuman 200 km ang layo, ang naarestong akusado, ang mga guwardiya, ang imbestigador, ang tagausig ay napilitang maghintay hanggang 5 p.m. para sa pagtatapos ng proseso ng kriminal sa silid ng hukuman. Ang hukom ay hindi nag-alok ng anumang paghingi ng tawad sa mga kalahok ng proseso tungkol sa pagkaantala sa mga sesyon ng hukuman.

Ang ganitong pag-uugali ng isang hukom ay hindi etikal at hindi sumusunod sa Code of Judicial Ethics (Artikulo 1, 3,4).

Hinihiling namin sa iyo na dalhin ang Pederal na Hukom ____________________ sa responsibilidad sa pagdidisiplina para sa paglabag sa Kodigo ng Hudisyal na Etika sa pangangasiwa ng hustisya.

"__" Disyembre 2009 Buong pangalan ___________

Mga problema sa pagdadala ng mga hukom sa pananagutan sa pagdidisiplina

Alinsunod sa Art. 120 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga hukom ay independyente at napapailalim lamang sa Konstitusyon ng Russian Federation at pederal na batas. Sa bisa ng Art. 16 ng Batas ng Russian Federation ng Hunyo 26, 1992 N 3132-1 "Sa katayuan ng hukuman sa Russian Federation", ang isang hukom ay hindi maaaring managot para sa anumang mga aksyon na ginawa sa pangangasiwa ng hustisya, maliban kung ang kanyang pagkakasala ay itinatag sa pamamagitan ng hatol ng korte na pumasok sa legal na puwersa sa pang-aabusong kriminal.

Kasabay nito, sa kurso ng kanilang mga aktibidad, ang mga hukom ay madalas na gumawa ng ilang mga paglabag na maaaring maging isang pagkakasala sa disiplina, na nauunawaan bilang isang paglabag sa mga probisyon ng Batas ng Russian Federation "Sa Katayuan ng mga Hukom sa Russian Federation. ” at ang Code of Judicial Ethics na inaprubahan ng All-Russian Congress of Judges.

Ang isyu ng pagdadala ng isang hukom sa pananagutan sa pagdidisiplina ay pinagpapasyahan ng may-katuturang lupon ng mga hukom ng kwalipikasyon. Gayunpaman, ang isang kumpletong listahan ng mga batayan kung saan ang isang hukom ay maaaring sumailalim sa pananagutan sa pagdidisiplina ay hindi tinukoy ng batas, na nagdudulot ng iba't ibang mga pagkakaiba sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas.

Ang ilang mga lupon ng kwalipikasyon ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang isang hukom ay napapailalim sa pananagutan sa pagdidisiplina para sa anumang mga aksyon (hindi pagkilos) na hindi sumusunod sa mga probisyon ng Batas ng Russian Federation "Sa Katayuan ng mga Hukom sa Russian Federation" at ang Kodigo ng Hudisyal na Etika. Ang iba ay naniniwala na ang isang hukom ay maaaring disiplinahin lamang para sa mga kilos na hindi nauugnay sa pangangasiwa ng hustisya.

Ang kawalan ng isang kumpletong listahan ng mga batayan kung saan ang isang hukom ay maaaring sumailalim sa pananagutan sa pagdidisiplina ay humahantong sa maraming mga katotohanan ng arbitrariness. Ang mga hukom, bilang panuntunan, ay dinadala sa responsibilidad sa pagdidisiplina sa mga panukala ng mga tagapangulo ng mga korte, ngunit ang mga reklamo ng mga mamamayan tungkol sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng hukom ay nananatiling hindi nasisiyahan o walang pagsasaalang-alang.

Ang isang halimbawa nito ay ang sumusunod na kaso. Ang mamamayan ay nag-aplay sa Nizhny Novgorod Regional Court na may aplikasyon para mag-apela laban sa hindi pagkilos ng Qualification Board of Judges ng Nizhny Novgorod Region. Sa pagpapatunay ng kanyang mga paghahabol, sinabi ng aplikante na nagsampa siya ng reklamo sa qualification board of judges ng Nizhny Novgorod Region laban sa mga aksyon ng ilang mga hukom ng Sovetskiy District Court ng Nizhny Novgorod. Sa paglabag sa Federal Law No. 59-FZ, walang tugon sa kanyang apela sa Qualification Board ng Nizhny Novgorod Region. Ang Court of Appeal ay dumating sa konklusyon na ito ay ayon sa batas na tumanggi na tanggapin ang isang aplikasyon para sa pag-apela laban sa hindi pagkilos ng qualification board, dahil ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng qualification board of judges ay hindi maaaring hamunin alinsunod sa Kabanata 25 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation (Appeal ruling ng Nizhny Novgorod Regional Court sa kaso No. 2014).

Reklamo sa Punong Mahistrado

Ang mga reklamo laban sa mga aksyon ng mga tagapangulo ng mga korte at mga hukom na hindi ipinahayag sa isang hudisyal na aksyon ay napapailalim sa pagsasaalang-alang hindi lamang ng lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom, kundi pati na rin ng tagapangulo ng isang mas mataas na hukuman (Artikulo 12.1 ng Batas ng Russian Federation "Sa Katayuan ng mga Hukom sa Russian Federation" at Artikulo 29 ng Pederal na Batas "Sa Korte pangkalahatang hurisdiksyon sa Russian Federation). Gayunpaman, kahit dito ay walang malinaw na legal na mekanismo para sa pagprotekta sa mga nilabag na karapatan ng mga kalahok sa sibil na paglilitis. Halimbawa, ang may-ari ng isang gusali ng tirahan ay nagsampa ng kaso sa isang utos ng hukuman upang obligahin ang kooperatiba sa pabahay na muling kalkulahin ang utang para sa pagpapanatili ng karaniwang ari-arian ng isang gusali ng apartment. Tulad ng sumusunod mula sa operatiba na bahagi ng desisyon ng korte, ang korte ay bahagyang nasiyahan sa mga paghahabol para sa isang obligasyon na muling kalkulahin ang utang sa pagbabayad para sa pabahay. Ang naghahabol ay naghain ng aplikasyon para sa pagpapalabas ng writ of execution. Gayunpaman, naglabas ang hukom ng isang nakasulat na tugon na nagpapahiwatig na "sa pamamagitan ng desisyon nito noong 12/23/2013, hindi inobliga ng hukuman ang kooperatiba sa pabahay na muling kalkulahin, ngunit mismo, kapag muling nagkalkula, ay nagpahiwatig ng halaga ng utang sa desisyon."

Ang recoverer ay umapela sa chairman ng hukuman na may reklamo, kung saan ipinahiwatig niya na ang mga aksyon ng hukom na tumanggi na mag-isyu ng isang writ of execution ay labag sa batas na may kaugnayan sa mga sumusunod. Una, ayon sa Art. 196 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang korte ay hindi karapat-dapat, sa sarili nitong inisyatiba, na lumampas sa mga paghahabol, kabilang ang muling pagkalkula ng utang na makikita sa mga dokumento ng accounting ng kooperatiba sa pabahay. Pangalawa, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang writ of execution, ang hukuman ay dapat alinman, alinsunod sa Art. 428 Code of Civil Procedure ng Russian Federation na mag-isyu ng writ of execution sa recoverer, o alinsunod sa Art. 224 Code of Civil Procedure ng Russian Federation na mag-isyu ng desisyon sa pagtanggi na mag-isyu ng writ of execution, na napapailalim sa apela. Gayunpaman, bilang paglabag sa procedural legislation, nagpadala ang hukom ng sulat sa claimant na tumatangging mag-isyu ng writ of execution.

Ang tagapangulo ng hukuman ay naghanda ng tugon nang walang pagtukoy sa mga pamantayan ng batas, kung saan sinundan nito na ang mga aksyon ng hukom ay ayon sa batas. Madaling makita na sa ilalim ng gayong mga pangyayari ang mga karapatan at lehitimong interes ng naghahabol ay nilabag.

Kaya, ang mambabatas ay dapat magpaloob sa batas ng isang kumpletong listahan ng mga batayan kung saan ang isang hukom ay maaaring sumailalim sa pananagutan sa pagdidisiplina. Aalisin nito ang mga umiiral na kontradiksyon at mga puwang sa batas, pati na rin ang pagtaas ng bisa ng pagprotekta sa mga nilabag na karapatan ng mga kalahok sa sibil na paglilitis mula sa hudisyal na arbitrariness.

Wala pang katulad na mga artikulo.

Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte, may mga kaso ng paglabag sa mga karapatan ng mga mamamayan hindi lamang ng kabilang partido, kundi pati na rin ng korte. Sa ganitong sitwasyon, ang isang reklamo laban sa isang hukom ay isang paraan. Hindi nito ginagarantiyahan ang mandatoryong parusa. Gayunpaman, simula ngayon ang hukom ay magiging mas matulungin sa kaso at maiwasan ang mga paglabag sa pamamaraan.

Mga pundasyon

Karaniwan, ang lahat ng mga batayan para sa pagsasampa ng reklamo laban sa mga aksyon ng isang hukom ay maaaring nahahati sa dalawang kategorya:

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at AY LIBRE!

Paglabag sa mga pamantayan sa pamamaraan na itinatag ng Civil Procedure Code, APC, CAS.
Hindi karapat-dapat na pag-uugali ng isang hukom, salungat sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom, ang Code of Judicial Ethics.

Ang katangian ng sinasabing paglabag sa mga karapatan ay nakasalalay sa pagpili ng katawan na awtorisadong isaalang-alang ang reklamo.

Ang pinakakaraniwang dahilan ng pagsasampa ng mga reklamo laban sa mga hukom ay:

walang batayan na pagkaantala ng kaso;
pagbaluktot ng tunay na takbo ng pulong sa;
pagpigil sa isa sa mga partido mula sa pagpapahayag ng posisyon nito;
pagtanggi na ilakip, isaalang-alang ang ipinahayag.

Maaaring magsampa ng reklamo ang sinuman sa mga partido sa kaso kung naniniwala sila na nilalabag ng hukom ang kanilang mga karapatan. Gayunpaman, upang kumpirmahin ang kanilang posisyon sa hinaharap, ang isang mamamayan ay dapat aktibong lumahok sa proseso. Ibig sabihin nito:

, kabilang ang mga minuto ng mga sesyon ng hukuman;
pag-file para sa protocol sa loob ng limang araw na panahon na itinatag ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation;
pag-record ng audio sa panahon ng pagpupulong na may pahintulot ng korte;
aplikasyon ng mga mosyon sa proseso, o sa pamamagitan ng opisina ng hukuman.

Kung saan pupunta

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang mga aksyon ng mga katawan at empleyado ng estado ay inaapela sa isang mas mataas na awtoridad. Ang probisyong ito ay hindi nalalapat sa hudikatura.

Maraming tao ang nalilito sa paghahain ng reklamo laban sa isang desisyon ng korte sa pag-apela laban sa mga aksyon ng isang hukom. Ang isang reklamo laban sa isang hudisyal na aksyon ay talagang isinumite sa isang mas mataas na hukuman. Ang mga apela tungkol sa mga paglabag sa mga aksyon ng isang hukom ay isinasaalang-alang ng chairman ng hukuman.

Ang batas ay hindi nagtatatag ng dibisyon ng mga kapangyarihan para sa pagsasaalang-alang ng isang reklamo, depende sa kung ang isang paglabag ay ginawa sa proseso ng, sa isang kriminal o administratibong kaso.

Mga Hukom Mga lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom ng mga paksa. Isinasaalang-alang ng Lupon ang mga pagsusumite at reklamo tungkol sa mga aksyon ng mga hukom na may kaugnayan sa kanilang paglabag sa mga probisyon na nakasaad sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom, ang Kodigo ng Etika ng Hudikatura.
Ang High Qualification Board of Judges ay itinatag bilang pinakamataas na awtoridad sa hudisyal na komunidad. Siya, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagsasagawa ng mga pagsusuri sa katotohanan ng hindi naaangkop na mga aksyon ng mga hukom ng Russian Federation, na nakakabawas sa awtoridad ng hudikatura. Posibleng mag-apela laban sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo ng Qualification Collegium sa Higher Qualification Collegium.

Paano sumulat ng reklamo laban sa isang hukom

Ang reklamo ay nakasulat sa libreng form. Walang mga espesyal na kinakailangan para sa nilalaman at anyo nito ayon sa batas. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, dapat itong ipahiwatig:

katawan kung saan nakadirekta ang reklamo;
personal na data ng aplikante;
contact address at numero ng telepono.
sa teksto ng aplikasyon, ang isang sanggunian sa data ng hukom na gumawa ng mga paglabag ay obligado;
ang pangalan ng hukuman kung saan ito itinalaga;
ang isang sanggunian ay ibinibigay sa bilang ng kaso, sa panahon ng pagsasaalang-alang kung aling mga paglabag ang nagawa;
obligadong ipahiwatig kung aling partido ang aplikante sa kaso.

nakabinbing mga petisyon na may marka ng kanilang pagtanggap ng korte;
mga audio recording ng sesyon ng hukuman at iba pang data na nagpapatunay sa posisyon ng partido.

Halimbawa 2019

Sa Qualification Board

Ang Lupon ng Kwalipikasyon ng mga Hukom ay binibigyang kapangyarihan na magpataw ng mga hakbang sa pagdidisiplina sa mga hukom at maagang wakasan ang kanilang mga kapangyarihan na may kaugnayan sa paggawa ng isang paglabag sa disiplina.

Ito ay itinatag na ang mga isyung ito ay nalutas batay sa pagtatanghal ng chairman ng hukuman kung saan gumagana ang nagkasala. kaya lang Upang epektibong mag-apply sa board, kailangan mong:

Una, mag-apply sa namumunong hukom.
Pagkatapos ipadala ang chairman ng presentasyon, ihain ang iyong reklamo.

Gayunpaman, ang Bahagi 2 ng Art. 22 ay nagpapahintulot sa iyo na makatanggap ng mga reklamo mula sa ibang mga katawan o mamamayan. Sa kasong ito isang espesyal na komisyon ang itinayo upang siyasatin ang mga pangyayari ipinahiwatig sa apela. Ang pamamaraang ito ay mas mahaba, kaya mas madalas itong ginagamit.

Pangulo ng Korte

Una sa lahat, ang tagapangulo ng korte kung saan siya nagtatrabaho ay awtorisado na isaalang-alang ang mga reklamo laban sa mga aksyon ng isang hukom. Hindi ito maaaring magpataw ng mga hakbang sa pagdidisiplina. Gayunpaman, kung ang mga makabuluhang paglabag ay makikita sa bahagi ng hukom, ang chairman ay may karapatang magpadala ng pagsusumite sa Qualification Board of Judges.

Sa kanyang sarili, maaari lamang obligahin ng tagapangulo ang hukom na magsagawa ng mga aksyong pamamaraan kung saan siya umiwas o gumanap nang hindi wasto.

Sa pandaigdigang, rehiyonal, arbitrasyon

Ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo laban sa mga aksyon, distrito, ay nangyayari ayon sa pangkalahatang tuntunin. Ang mga tagapangulo ng mga korte at ang Lupon ng Kwalipikasyon ng mga Hukom ay awtorisado na gawin ito.

Maaari mong hamunin ang mga aksyon ng mga hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation sa katawan na nagsumite ng kandidatura ng isang hukom para sa pag-apruba, i.e. Lupon ng mga Hukom ng Mataas na Kwalipikasyon.

Pamamaraan at mga deadline para sa pagsusumite

Maaari kang mag-apply sa dalawang paraan:

Sa pamamagitan ng paggamit ng mga serbisyo. Dapat kang pumili ng isang nakarehistrong sulat na may abiso upang subaybayan ang sandali ng pagtanggap.
Sa personal sa pamamagitan ng front desk. Ang mga tagapangulo ng mga korte ng distrito ay nagsasagawa ng isang personal na pagtanggap ng mga mamamayan, kung saan posible na maghatid ng isang reklamo. Maaari mong malaman ang tungkol sa oras ng pagpasok sa opisyal na website ng korte.

Ang mga limitasyon sa oras para sa paghahain ng reklamo ay itinakda sa Batas sa Katayuan ng mga Hukom. Maaari kang mag-apela laban sa mga aksyon ng hukom bago ang pagkumpleto ng pagsasaalang-alang ng kaso, at sa loob ng dalawang taon mula sa petsa ng desisyon.

Panahon ng pagsasaalang-alang

Kung sakaling ang nag-aakusa ng kinatawan ng Batas ay may matibay na argumento at batayan para sa kanyang mga pag-aangkin, ang resulta ng gawain ng kolehiyo ay maaaring ang pag-apruba ng parusa o ang pag-alis ng karapatang magsagawa ng hudisyal na aktibidad.

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at AY LIBRE!

Mahalagang maunawaan na ang resume ng isang espesyal na komisyon ay maaari lamang makaapekto sa pagiging maaasahan ng mga kwalipikasyon ng isang mamamayan na nakikibahagi sa pagsasanay. Hindi posibleng kanselahin ang desisyon sa proseso ng pagsasaalang-alang sa isang reklamo laban sa mga aksyon ng isang hukom; isang hiwalay na apela ay kinakailangan.

Pangunahing impormasyon

Para sa hindi tapat na pagganap ng mga opisyal na tungkulin, ang mga hukom, kabilang ang mga nasa Moscow, ay maaaring sumailalim sa pananagutan sa pagdidisiplina.

Ang judicial red tape, pagkaantala sa pagpapasiya o extra-procedural na relasyon ay maaaring maging dahilan para magsampa ng reklamo sa High Qualifications Board of Judges sa modelo ng isa sa mga kalahok sa proseso.

Kinakailangang maghain ng petisyon para sa pagsasagawa ng mga paglilitis sa komite ng hudikatura alinsunod sa mga kinakailangan ng batas.

Anong kailangan mong malaman

Ang mga qualification collegium ay isang katawan na awtorisado na gumawa ng mga responsableng desisyon sa mga usapin ng tauhan:

magsagawa ng pagpapatunay ng mga hukom;
isaalang-alang ang mga aplikasyon para sa mga appointment, suriin ang talambuhay at personal na data ng aplikante para sa pinakamataas na pampublikong posisyon;
suriin ang mga publikasyon sa mass media (mass media) sa mga isyu ng kakayahan ng mga hukom, punahin ang kanilang mga desisyon. Sa kawalan ng mga katotohanan ng mga pagkakasala at pagkumpirma ng mga naturang gawain, ang mga hakbang ay isinasagawa upang maibalik ang awtoridad ng hudikatura. Patuloy na pakikipag-ugnayan sa
Pinasimulan ng mass media, mga board ang paglalagay ng impormasyon sa mga bakante ng mas matataas na abogado sa rehiyon;
magtalaga ng mga klase ng kwalipikasyon;
maaaring kasangkot ang isang hukom ng distrito mula sa pagreretiro;
sumang-ayon sa paghirang ng isang kandidato pagkatapos ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon. Ang resulta ng pagsasaalang-alang ng questionnaire ng aplikante ay isang rekomendasyon o pagtanggi;
may awtoridad na suspindihin ang mga opisyal na aktibidad at ibalik sa trabaho;
maaaring magpataw ng mga parusang pandisiplina;
wakasan ang mga kapangyarihan ng mga tagapangulo ng sesyon ng hukuman.

Ano ang kanyang papel

Ang isang reklamo laban sa isang hukom ng isang hukuman ng arbitrasyon ay may malaking praktikal na kahalagahan. Ang mga kapangyarihan ng mga hukom ay upang matukoy ang mahahalagang desisyon tungkol sa pagtalima ng pang-ekonomiya at pampulitika na mga interes.

Kadalasan, ang kapalaran ng ibang tao ay nasa kamay ng mga hukom. Ang sistema ng kapangyarihang panghukuman ay nagbibigay ng maingat na pagpili ng mga tauhan at kasunod na kontrol sa mga aktibidad ng mga empleyado ng korte.

Ang mga indibidwal o legal na entidad na nakikilahok sa pagbalangkas ng mga reklamo laban sa mga hukom ay nakikibahagi sa gawain ng sangay na nangangasiwa.

Sa pamamagitan ng paghahain ng mga reklamo, nagiging posible na bigyan ng babala ang system mismo tungkol sa mga umiiral na mga bahid, upang maiwasan ang mga aksyon ng mga walang prinsipyong tao na interesadong makakuha ng mga resulta sa mga susunod na proseso.

Mga legal na batayan

Sa isang reklamong inihain laban sa isang hukom, hindi magiging kalabisan na magpahiwatig ng mga sanggunian sa mga partikular na regulasyon. Sa aplikasyon, mahalagang ipahiwatig hindi lamang kung ano ang nilabag, ngunit ilarawan din ang pamantayan ng Batas, alinsunod sa kung saan isasaalang-alang ang mga aksyon ng kanyang kinatawan.

Kasama sa mga dokumentong maaaring i-refer sa isang reklamo ang:

Kodigo sa Pamamaraang Sibil;
code of ethics para sa mga hukom;
Pederal na Batas No. 30 ng 2002, na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga katawan ng hudikatura;
Ang Batas 3RF 3132-1, ay isang dokumentong nagtatatag ng legal na katayuan ng mga hukom.

Larawan: Halimbawang Reklamo laban sa isang Hukom sa Lupon ng Kwalipikasyon

Sa pagsasagawa ng paghahain ng mga reklamo laban sa mga hukom, walang karaniwang application form. Walang solong sample, maliban sa pagkakaroon ng mga kinakailangang detalye:

Ang pangalan ng tatanggap (addressee).
Personal na data ng aplikante. Kung ito ay isang legal na entity - ang mga detalye nito.
Address para sa pagtanggap ng tugon sa reklamo.
Ang kakanyahan ng apela.
Pirma ng aplikante.
Petsa ng paghahanda.

Mga panuntunan sa compilation

Sa isang pahayag na humahamon sa mga aksyon ng isang tagapaglingkod ng Batas, mahalagang ipahiwatig ang mga sumusunod na punto:

Ang pangalan ng awtoridad kung saan nakadirekta ang reklamo.
Personal na data ng aplikante na hindi sumasang-ayon sa mga aksyon ng hukom.
Ang impormasyon tungkol sa tagapag-alaga ng legal na kaayusan, na, sa opinyon ng taong nagsampa ng reklamo, ay nakitang lumalabag sa utos ng mga paglilitis.
Kinakailangan na ilista ang mga partikular na pagkakasala, tandaan ang mga katotohanan ng mga kaso ng hindi pagsunod sa mga aksyon sa mga pamantayan ng propesyonal na etika.
Mga kinakailangan ng aplikante.
Kinakailangan ang mga detalye para sa anumang dokumentong ipinadala sa mga korte. Ito ay isang lagda, petsa ng compilation, pagtanggap.

Ayon sa pangkalahatang tuntunin, ang reklamo ay iginuhit sa hindi bababa sa tatlong kopya. Isang kopya para sa taong laban kung kanino ginawa ang aplikasyon. Ang pangalawang kopya ay nananatili sa opisina ng supervisory authority. Ang ikatlong orihinal ng dokumento ay itinatago ng aplikante bilang katibayan ng inisyatiba.

Ang pagpapaliban ay katulad ng kamatayan - sa isang sitwasyon kung saan ang isang kalahok sa isang sesyon ng korte ay malinaw na sigurado na ang mga aksyon na nagaganap ay ilegal, kailangan niyang sundin ang sumusunod na pamamaraan:

gumuhit at magpadala ng reklamo sa chairman ng sesyon ng hukuman sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa 3-5 araw mula sa petsa ng hatol. Sa apela, kakailanganin mong isaad o ilakip ang mga dokumento na sa ilang kadahilanan ay hindi tinanggap para isaalang-alang bilang mga materyal ng kaso. Sa kanyang mga argumento, ang aplikante ay hindi tumutukoy sa kakulangan ng kompetisyon sa pagitan ng mga partido;
tumanggap ng mga minuto ng pulong nang hindi lalampas sa 3 araw;
ipadala sa chairman ng korte ang kakanyahan ng mga komento sa pagkakumpleto ng protocol, hindi lalampas sa 5 araw. Narito mahalagang suriin ang lahat ng mga dokumento, ipahiwatig kung alin ang nawawala sa file ng kaso, ilakip ang mga magagamit na kopya;
magsampa ng reklamo tungkol sa mga hindi patas na aksyon ng chairman at mismong hukom sa kasamahan sa rehiyon. Mayroong 5 araw para dito mula sa sandaling makatanggap ng nakasulat na tugon mula sa chairman. Sa kanyang mga argumento, ang aplikante ay tumutukoy sa itinatag na pagkakasunud-sunod ng trabaho sa opisina.

Ano ang gagawin kung sakaling magkaroon ng salungatan

Ang pagkakaroon ng ilang mga pangyayari ay walang alinlangan na makakaapekto sa takbo ng kaso at sa kinalabasan ng pagdinig. Ang matulungin na saloobin sa sitwasyon ay makakatulong hindi lamang upang maiwasan ang kawalan ng batas sa loob ng mga dingding ng korte, ngunit makakatulong upang alisin ang isang hindi propesyonal na abogado mula sa mahalaga, at kung minsan ay nakamamatay na mga kaso.

Gayunpaman, ang isyu ng mga reklamo laban sa mga hukom ay hindi pang-araw-araw na gawain. Bago mag-draft ng isang apela, dapat kang kumunsulta sa isang abogado na nagsasanay.

Makakatulong ito na masuri ang kalubhaan ng kaso, magbalangkas ng plano ng aksyon at matukoy ang awtoridad kung saan ka dapat makipag-ugnayan upang maibalik ang hustisya.

maling pag-uugali

Ang paghatol ay hindi lugar para sa mga emosyon. Minsan ang maliwanag na kawalan ng batas ay walang iba kundi ang pagsunod sa pamamaraan ng trabaho sa opisina at sa mga tagubilin ng batas sibil.

Gayunpaman, ang mga mamamayan, sa kaso ng pagbubunyag ng mga katotohanan ng isang malinaw na paglabag sa Batas sa panahon ng pagsasagawa ng proseso, ay may karapatang ipahayag ang kanilang hindi pagkakasundo sa mga aksyon ng hukom at mag-aplay sa naaangkop na mga awtoridad sa pangangasiwa - mga lupon o konseho.

Magagawa mo ito sa mga sumusunod na kaso:

Kung may mga katotohanan ng hindi makatwirang pagkaantala sa oras ng pagdinig o pagsasaalang-alang ng kaso.
Sa kanyang desisyon na ilakip sa kaso ang lahat ng mga materyales at base ng ebidensya sa isang hindi kumpletong dami, ang hukom ay hindi nagpapatunay sa kanyang desisyon sa mga dokumento.
Sa isang sitwasyon kung saan ang hukom o ang chairman ay nagbibigay ng kagustuhan sa isa sa mga partido, sa gayon ay lumalabag sa prinsipyo ng walang kinikilingan sa pagtatasa ng mga isinumiteng materyales sa kaso.
Kung sa takbo ng proseso ang isa sa mga kalahok ay makikitang tahasang kinokonsulta, na isang matinding paglabag sa propesyonal na etika.
Kapag ang isang protocol para sa familiarization ay hindi natanggap sa loob ng panahon na itinatag ng mambabatas o ang pagkakasunud-sunod ng mga pamamaraan ng pamamaraan ay hindi sinusunod sa anumang iba pang paraan.

Isang halimbawa ng isang dokumento sa kaso ng paglabag sa Code of Civil Procedure

Ang mga aplikante ay madalas na nahaharap sa tanong ng tamang kahulugan ng mga paglabag, na nagpapahiwatig ng mga di-procedural na aksyon. Kaya, sa panahon ng mga paglilitis sa kaso 2-6847/2017, ang mamamayang Potapova ay nahaharap sa isang hindi makatwirang pagkaantala sa desisyon sa paghahabol noong Agosto 15, 2019.

Sa kanyang apela sa KKS, itinuro ng aplikante ang isang paglabag sa Article 154 ng Code of Civil Procedure, ayon sa kung saan dapat lutasin ng korte ang isyu sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng paghahain ng claim.

Bakit hindi tinatanggap?

Ayon sa itinatag na mga pamantayan, ang mga taong nagpadala ng reklamo sa utos ay maaaring tanggihan sa isa sa mga sumusunod na kaso:

ang nilalaman ng apela ay hindi naglalaman ng impormasyon tungkol sa isang partikular na paglabag sa disiplina;
walang baseng ebidensya sa mga nakalakip na materyales;
ang pahayag ay naglalaman ng mga asocial remarks, mahalay na pananalita;
ang reklamo ay isinampa nang hindi nagpapakilala o ang buong detalye ng aplikante ay hindi ipinahiwatig;
ang aplikante ay tumutukoy sa mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa judicial secrecy".

Mga deadline ng pagsusumite

Ang mambabatas ng Russia ay humihiling hindi lamang sa mga nagsisimula ng mga reklamo laban sa mga hukom, kundi pati na rin sa kanilang mga legal na kinatawan. Upang isaalang-alang ang aplikasyon, na nagpapahiwatig ng pagkakasala sa larangan ng mga paglilitis sa hudisyal, ang mga opisyal ng kapayapaan ay may tatlumpung araw.