2 panlipunang dibisyon ng paggawa. Dibisyon ng paggawa at ang kahulugan nito
1. Dibisyon ng paggawa: mga uri, uri at anyo
2. Produksyon ng kalakal
3. Barter at sirkulasyon ng kalakal
1. Ang dibisyon ng paggawa ay isang makasaysayang proseso ng paghihiwalay, pagsasama-sama, pagbabago ng ilang uri ng aktibidad, na nagaganap sa mga panlipunang anyo ng pagkita ng kaibhan at pagpapatupad ng iba't ibang uri ng aktibidad sa paggawa.
Mga uri ng dibisyon ng paggawa:
1. natural;
2. teknikal;
3. pampubliko.
Likas na dibisyon ng paggawa- mayroong paghihiwalay ng paggawa ayon sa kasarian at edad. Ang dibisyon ng paggawa na ito ay tinatawag na natural dahil ang karakter nito ay dumadaloy mula sa mismong kalikasan ng tao, mula sa delimitasyon ng mga tungkulin na dapat gampanan ng bawat isa sa atin dahil sa ating pisikal, intelektwal at espirituwal na mga merito.
Teknikal na dibisyon ng paggawa- ito ay tulad ng isang pagkita ng kaibhan ng aktibidad ng paggawa ng mga tao, na paunang natukoy ng mismong likas na katangian ng mga paraan ng produksyon na ginamit, pangunahin sa teknikal at teknolohikal.
Halimbawa, kapag pinalitan ng makinang panahi ang karayom, kinakailangan ang ibang organisasyon ng paggawa, bilang isang resulta kung saan ang isang makabuluhang masa ng mga taong nakikibahagi sa ganitong uri ng aktibidad ay inilabas. Dahil dito, napilitan silang maghanap ng iba pang lugar ng aplikasyon ng kanilang paggawa. Dito, ang mismong pagpapalit ng isang hand tool sa pamamagitan ng isang mekanismo ay nangangailangan ng mga pagbabago sa umiiral na sistema ng dibisyon ng paggawa.
Ang panlipunang dibisyon ng paggawa kumakatawan sa natural at teknikal na dibisyon ng paggawa, na kinuha sa kanilang pakikipag-ugnayan at sa pagkakaisa sa mga pang-ekonomiyang kadahilanan (gastos, presyo, kita, pamamaraan, supply, buwis, atbp.), Sa ilalim ng impluwensya kung saan ang paghihiwalay at pagkakaiba-iba ng iba't ibang uri ng paggawa nagaganap ang aktibidad. Ang ganitong uri ng dibisyon ng paggawa ay paunang natukoy ng mga sosyo-ekonomikong kondisyon ng produksyon. Halimbawa, ang isang magsasaka, na may ilang mga kapirasong lupa, ay nakikibahagi sa parehong produksyon ng pananim at pag-aalaga ng hayop. Gayunpaman, iminumungkahi ng mga kalkulasyon sa ekonomiya na kung ang ilan sa kanila ay dalubhasa pangunahin sa paglilinang at paghahanda ng feed, habang ang iba ay nakikibahagi lamang sa mga nakakataba na hayop, kung gayon ang mga gastos sa produksyon ay makabuluhang mababawasan para sa pareho.
Sektoral na dibisyon ng paggawa- ay tinutukoy ng mga kondisyon ng produksyon, ang likas na katangian ng mga hilaw na materyales na ginamit, teknolohiya, kagamitan at ang produktong ginagawa.
Teritoryal na dibisyon ng paggawa- nailalarawan sa pamamagitan ng spatial na pamamahagi ng iba't ibang uri ng aktibidad sa paggawa.
Ang mga uri ng teritoryal na dibisyon ng paggawa ay distrito, rehiyonal at internasyonal dibisyon ng paggawa. Wala alinman sa sektoral o teritoryal na dibisyon ng paggawa ay maaaring umiral sa labas ng bawat isa.
Mga uri ng dibisyon ng paggawa:
1. pangkalahatan;
2. pribado;
3. isahan.
Pangkalahatang dibisyon ng paggawa- nailalarawan sa pamamagitan ng paghihiwalay ng malalaking genera (spheres) ng aktibidad, na naiiba sa bawat isa sa paghubog ng produkto.
Kabilang dito ang paghihiwalay ng pag-aalaga ng hayop mula sa agrikultura, mga handicraft mula sa agrikultura, at ang paghihiwalay ng kalakalan mula sa industriya.
Pribadong dibisyon ng paggawa- ito ang proseso ng paghihiwalay ng mga indibidwal na industriya sa loob ng balangkas ng malalaking uri ng produksyon.
Kasama sa pribadong dibisyon ng paggawa ang parehong mga indibidwal na industriya at mga sub-sektor at indibidwal na mga industriya. Halimbawa, sa loob ng balangkas ng industriya, maaaring pangalanan ang mga industriya gaya ng mechanical engineering, metalurhiya, at pagmimina, na kung saan ay kinabibilangan ng ilang mga sub-sektor.
Isang dibisyon ng paggawa- nailalarawan ang paghihiwalay ng paggawa ng mga indibidwal na bahagi ng mga natapos na produkto, pati na rin ang paglalaan ng mga indibidwal na teknolohikal na operasyon.
Kasama sa unit division of labor ang detalyadong, node-by-node at operational division ng paggawa. Ang dibisyon ng paggawa na ito, bilang panuntunan, ay nagaganap sa loob ng mga indibidwal na negosyo.
Mga anyo ng dibisyon ng paggawa:
1. pagkita ng kaibhan;
2. espesyalisasyon;
3. unibersalisasyon;
4. sari-saring uri.
Differentiation ay binubuo sa proseso ng paghihiwalay, "pagsasanga" ng mga indibidwal na industriya, dahil sa mga detalye ng mga paraan ng produksyon na ginamit, teknolohiya, at doon. Sa madaling salita, ito ay ang proseso ng paghihiwalay ng panlipunang produksyon sa lahat ng mga bagong uri ng aktibidad.
Halimbawa, bago ang producer ng kalakal ay nakikibahagi hindi lamang sa produksyon ng anumang mga kalakal, kundi pati na rin sa kanilang pagbebenta. Ngayon ay itinuon niya ang lahat ng kanyang pansin sa produksyon ng mga kalakal, habang ang kanilang pagpapatupad ay isinasagawa ng isa pang ganap na independiyenteng entidad sa ekonomiya.
Espesyalisasyon Ito ay batay sa pagkita ng kaibhan, ngunit ito ay umuunlad na batay sa pagtutok ng mga pagsisikap sa isang makitid na hanay ng mga produktong gawa.
Halimbawa, ang isang producer ng kalakal ay gumawa ng iba't ibang uri ng muwebles, ngunit kalaunan ay nagpasya na tumutok sa paggawa ng mga set ng kwarto lamang, hindi iniwan ng tagagawa ang paggawa ng mga muwebles, ngunit muling inayos ang produksyon batay sa pagpapalit ng mga unibersal na kasangkapan sa mga dalubhasa.
Paglalahat ay kabaligtaran ng espesyalisasyon. Ito ay batay sa produksyon o pagbebenta ng malawak na hanay ng mga produkto at serbisyo.
Ang isang halimbawa ay ang paggawa ng lahat ng uri at uri ng muwebles at maging ang paggawa ng mga kagamitan sa kusina, mga kubyertos sa isang negosyo.
Diversification- sa ilalim ng form na ito ng dibisyon ng paggawa ay dapat na maunawaan ang pagpapalawak ng hanay ng mga produkto.
Ito ay nakakamit sa dalawang paraan:
ika-1 - pagkakaiba-iba ng merkado - ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagpapalawak ng hanay ng mga manufactured goods, na ginawa na ng iba pang mga negosyo.
ikalawang paraan - sari-saring produksyon, na direktang nauugnay sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, sa pagdating ng mga bagong produkto at teknolohiya na may kalidad. Sa loob ng balangkas ng sari-saring uri ng industriya, dapat makilala ng isa ang: teknolohikal, detalyado at produkto sari-saring uri.
2. Produksyon ng kalakal at relasyon sa pamilihan.
Ang paghihigpit sa ating sarili sa pagkilala sa dibisyon ng paggawa, tayo ay bumaling sa produksyon ng kalakal. Ang anumang paghihiwalay nito o ng aktibidad ng paggawa ay nagdudulot ng pagtanggi na magsagawa ng iba pang mga uri o tungkulin sa paggawa. Ngunit, kailangan ng isang tao ang buong hanay ng mga kalakal upang matugunan ang kanyang mga pangangailangan. Bukod dito, ang mga pangangailangang ito ay patuloy na lumalaki, nagbabago at lumalawak.
Dahil dito, upang matugunan ang mga pangangailangan ng isang tao sa hindi bababa sa isang produkto, ang produksyon nito ay inabandona ng isa o ibang pang-ekonomiyang entidad, kinakailangan na pumasok sa pakikipagpalitan ng mga relasyon sa iba pang mga entidad sa ekonomiya na gumagawa ng produktong ito. Sa pagpasok sa mga relasyon sa pagpapalitan, ang bawat producer ng kalakal, na tumatanggap ng ilang benepisyo mula sa kanyang katapat, bilang kapalit ay napipilitang magbigay, upang magbigay ng iba pang mga benepisyo. May palitan ng mga kalakal. Kaya, ang produksyon ng kalakal ay isang panlipunang anyo ng produksyon kung saan ang mga produkto ay ginawa hindi para sa sariling pagkonsumo, ngunit upang matugunan ang mga pangangailangan ng iba sa pamamagitan ng pagpapalitan, pagbebenta at pagbili sa merkado.
Ang isang kalakal ay isang produkto ng paggawa na nilalayon para sa palitan upang matugunan ang mga pangangailangang panlipunan, i.e. ang mga pangangailangan ng hindi mismong gumagawa ng kalakal, kundi ng sinumang miyembro ng lipunan.
Ang anumang kalakal ay may halaga ng palitan, o ang kakayahang makipagpalitan sa isang tiyak na proporsyon para sa iba pang mga kalakal. Gayunpaman, ang lahat ng mga kalakal ay pumapasok sa palitan lamang dahil maaari nilang matugunan ito o iyon na pangangailangan.
3. Barter at sirkulasyon ng kalakal
Sa una, ang mga tao ay pumasok sa isang simple pagpapalitan ng kalakal, o mga ganoong relasyon ng pagpapalitan kung saan ang pagbebenta at pagbili ng mga kalakal ay nag-tutugma sa oras at naganap nang walang paglahok ng pera. Ang anyo ng naturang palitan ng kalakal ay: T(produkto) - T(produkto). Bilang resulta ng pag-unlad ng palitan, nabuksan ang mga bagong posibilidad para sa paghihiwalay ng mga uri ng aktibidad, dahil ang garantiya ng pagkuha ng nawawalang mga kalakal o produkto, mula sa produksyon na sadyang tinanggihan ng prodyuser ng kalakal, ay tumaas. Kaya, ang palitan ng kalakal ay pinalitan ng sirkulasyon ng kalakal, na batay sa pera - ito ay isang unibersal na tool sa pagbili na may kakayahang makipagpalitan ng anumang produkto. Sa pagdating ng pera, ang palitan ay nahahati sa dalawang magkasalungat at komplementaryong gawain: pagbebenta at pagbili. Lumikha ito ng mga kundisyon na nagpapahintulot sa tagapamagitan na sumali sa palitan. Bilang resulta, isang bagong pangunahing dibisyon ng paggawa ang naganap - ang paghihiwalay ng kalakalan sa isang espesyal na malaking uri ng aktibidad sa ekonomiya. Kaya, ang sirkulasyon ng kalakal ay isang relasyon sa palitan na pinapamagitan ng katumbas na pera, na may anyo: T(produkto) - D(pera) - T(produkto).
Primitive communal na modelo ng pag-unlad ng ekonomiya: ang mga pangunahing yugto ng pagbuo at mga tampok.
palatandaan:
Mababang antas ng pag-unlad ng mga produktibong pwersa at ang kanilang mabagal na pagpapabuti
Kolektibong paglalaan ng likas na yaman at mga resulta ng produksyon
Pantay na pamamahagi, pagkakapantay-pantay sa lipunan
Kawalan ng pribadong pag-aari, pagsasamantala, mga uri at estado
Mababang antas ng pag-unlad ng lipunan.
Mga yugto:
Paleolithic (sinaunang panahon ng bato) - 3 milyon - 12 libong taon BC
Mesolithic (Edad ng Gitnang Bato) - 12 - 8 libong taon BC
Neolithic (bagong panahon ng bato) - 8 - 3 libong taon BC.
1-Maagang Paleolitiko (bago ang 100 libong taon BC). Pithecanthropus, Sinanthropus, Neanderthals - pagtitipon, pangingisda at hinihimok na pangangaso.
2-Middle Paleolithic (natapos 40 thousand years ago). Lalaking Cro-Magnon kasama ang mga Neanderthal. articulate speech. Nakakakuha ng apoy. Teknolohiya ng bato.
3-Late Paleolithic (natapos noong XII millennium BC). Matriarchy. pampublikong pagbabawal. Ang isang simpleng appropriating na ekonomiya ay pangangaso, pangingisda at pagtitipon. Ang antas ng teknolohiya ng bato ay tumaas. Magtrabaho bilang simpleng pagtutulungan nang walang dibisyon. Lahat ay sama-samang pag-aari. Pamamahagi ng manggagawa ng biktima. Palitan sa pagitan ng mga komunidad.
4-Mesolithic (XII-VIII thousand BC). Indibidwal na pangangaso. Pagpapabuti ng mga armas, ang hitsura ng busog. Mga bagong pamamaraan sa pangingisda. Pagpapagaan ng timbang at pagbabawas ng dami ng mga kasangkapang bato. Angkop na ekonomiya ng mas mababang mga mangangaso, mangangaso at mangingisda. Ang prinsipyo ng kolektibisasyon. Paggamit ng bangka. Paggalugad ng mga bagong lupain. Ang ilan sa mga pinakamalapit na angkan ay nagsimulang magkaisa sa isang tribo. Patriarchy.
5-Neolitiko (VIII-IV milenyo BC). Ang unang panlipunang dibisyon ng paggawa sa agrikultura at pastoral. Pagkatapos ay ang pangalawang panlipunang dibisyon ng paggawa - ang paghihiwalay ng bapor mula sa agrikultura - ang indibidwalisasyon ng paggawa, ang paglitaw at pag-unlad ng pribadong pag-aari. Ang unang gawa ay palayok. "Neolithic Revolution" - ang paglitaw ng bagong teknolohiya, mga anyo ng produksyon at pamumuhay, ang pagbuo ng mga bagong teritoryo at ang mabisang paggamit nito. Ang pinagmulan ng palitan - dahil. nagkaroon ng labis na mga industriya ng agrikultura at pagyari sa kamay. Paglipat sa isang laging nakaupo na pamumuhay.
6-Eneolithic (4-3 thousand BC). Ang hitsura ng metal - tanso, ginto, tanso. Ang sistema ng pagsasaka sa irigasyon at araro, na nagdaragdag ng hindi pagkakapantay-pantay ng ari-arian.
Ang una at ikalawang panlipunang dibisyon ng paggawa: sanhi, kakanyahan at kahihinatnan.
Unang dibisyon ng paggawa:
Mga kinakailangan:
Ang paglitaw at paglaganap ng agrikultura sa mga matatabang lugar, pagkatapos ay ang domestication ng mga hayop, na kadalasang nagbibigay ng higit na kita kaysa sa agrikultura. Ang ilang mga tribo kahit na ganap na lumipat sa pag-aanak ng baka.
Kakanyahan:
Sa kabuuang masa ng mga primitive na tribo, 2 grupo ang nakikilala: pag-aanak ng baka at agrikultura.
Mga kahihinatnan:
1. paglipat sa isang laging nakaupo na pamumuhay
2. paglago sa produktibidad ng paggawa
3. ang posibilidad ng akumulasyon ng mga reserba (kayamanan)
4. pinagmulan ng kalakalan (in-kind exchange)
5. pag-unlad ng relihiyon, sining.
Ikalawang dibisyon ng paggawa:
Mga sanhi:
Ang paglitaw ng libreng oras dahil sa paglago ng produktibidad ng paggawa (mas kaunting oras at enerhiya ang kinakailangan upang makakuha ng pagkain), ang paglitaw at pag-unlad ng mga handicraft.
Kakanyahan:
Paghihiwalay ng mga handicraft mula sa agrikultura.
Mga kahihinatnan:
1. indibidwalisasyon ng paggawa
2. pagpapaunlad ng pribadong pag-aari
RESULTA:
Paglipat sa ekonomiya ng pagmamanupaktura:
Iba't ibang mga produkto na inilaan para sa palitan
Pinalawak na sistema ng palitan
Ang pangangailangan na magpasok ng isang unibersal na katumbas.
Mga dahilan: pagnanais para sa kalayaan ng pag-unlad mula sa mga natural na kondisyon ("zoological catastrophe", paglaki ng populasyon, pag-unlad ng produksyon)
1) Paglalaan mula sa pagtitipon ng agrikultura at mula sa pangangaso ng pag-aanak ng baka.(8-6 thousand BC) Bunga: 1. paglipat sa isang maayos na paraan ng pamumuhay; 2.paglago ng produktibidad ng paggawa; 3.posibilidad ng akumulasyon ng mga stock (kayamanan); 4. pinagmulan ng kalakalan (in-kind exchange); 5. pag-unlad ng relihiyong sining.
Simula ng pagtatanim ng lupa. Nagkaroon ng paglipat mula sa manu-manong pagsasaka tungo sa arable farming. Iba't ibang uri ng halaman.
Pag-aanak ng baka - tupa, kambing, baka, baboy.
2) Paghihiwalay ng craft mula sa agrikultura: ang pangalawang panlipunang dibisyon ng paggawa (4 thousand BC)
Mga kahihinatnan: 1. indibidwalisasyon ng paggawa; 2.pag-unlad ng pribadong ari-arian
Mga likha - palayok, paghabi, pagpapabuti ng mga teknolohiya ng pagkain. Pagproseso ng mga bagong solidong mineral.
Ang resulta ng una at ikalawang dibisyon ng paggawa ay ang paglipat sa isang produktibong ekonomiya, na nagpapalalim ng hindi pagkakapantay-pantay.
Neolithic Revolution": sanhi, kakanyahan at kahihinatnan.
N.r - isang rebolusyon na naganap sa huling primitive na lipunan, na nauugnay sa paglipat mula sa isang appropriating sa isang produksyon na ekonomiya at lumikha ng mga kinakailangan para sa pagbuo ng isang class society.
Mga Dahilan: 1) Ang paglitaw ng agrikultura at pag-aalaga ng hayop
2) Pagtaas ng populasyon dahil sa pagbabago ng klima.
Mga kahihinatnan: Ang pagsilang ng palitan; Pagbubuo ng mga relasyon sa merkado; Pagpapabuti ng mga produktibong pwersa; Indibidwalisasyon ng paggawa;
Pribadong pag-aari; Paggawa ng palayok; Ang simula ng paggamit ng metal, unang tanso, pagkatapos ay tanso at bakal.
Isang pagbabago sa aktibidad sa ekonomiya: regular na pagtanggap ng isang pagtaas sa produkto, isang pagbabago sa likas na katangian ng trabaho, ang istraktura ng lipunan at mga pagbabago sa paraan ng pamumuhay at pag-iisip ng mga tao.
Ang krisis ng primitive communal na modelo ng pag-unlad ng ekonomiya: sanhi, kakanyahan at kahihinatnan.
Ang pag-imbento at pag-unlad ng panimula ng mga bagong materyales at teknolohiya, ang pagpapalakas ng hindi pagkakapantay-pantay ng ari-arian, ang paglitaw ng pribadong pag-aari ay hindi maiiwasang humantong sa paglitaw ng mga uri at estado.
Ang pagpapabuti ng mga instrumento ng paggawa, ang pagtaas ng kanilang produktibidad, ang pagbuo ng isang labis na produkto sa batayan na ito ay may malalim na sosyo-ekonomikong kahihinatnan. Kabilang sa mga salik na nag-aambag sa dibisyon, bilang karagdagan sa Neolithic revolution, isang mahalagang papel ang ginampanan ng pagtindi ng agrikultura, pag-unlad ng dalubhasang pag-aanak ng baka, paglitaw ng metalurhiya, pagbuo ng isang dalubhasang sasakyan, at pag-unlad ng kalakalan. . Ang paglago ng produktibidad ng paggawa, pagtaas ng palitan, patuloy na mga digmaan - lahat ng ito ay humantong sa paglitaw ng stratification ng ari-arian sa mga tribo. Ang paglitaw ng pribadong pag-aari, ang pagkalat ng palitan at ang paglitaw sa batayan na ito ng mga ari-arian at hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan ay nag-ambag sa pagbuo ng isang bagong uri ng lipunan, ang paglitaw ng estado.
Eastern "modelo ng pag-unlad ng ekonomiya.
Ang moda ng produksyon sa Asya ay ang batayan ng unang uri ng sosyo-ekonomikong pormasyon na lumitaw sa unang pagkakataon sa Silangan sa pagtatapos ng ikaapat na milenyo BC. at umiral doon hanggang sa katapusan ng ikalawang milenyo AD.
Mga katangian ng pamamaraan ng produksyon ng Asya:
v Sa Silangan, hindi ang mga alipin ang pangunahing produktibong puwersa ng lipunan. Hindi sila nagbunga ng kayamanan. Ang agrikultura at gawaing kamay ay isinagawa ng mga taong pormal na itinuturing na libre.
v Ang lupa sa Silangan ay nasa estado o estado-komunal na pagmamay-ari.
v Mataas na antas ng sentralisasyon, mahigpit na hierarchy, burukratisasyon;
v Nabuo ang ugnayan ng katapatan sa pagitan ng estado at mga miyembro ng komunidad - ang kakulangan ng mga karapatan na gampanan ang mga tungkulin;
v Ang sistema ng estado sa Silangan ay may espesyal na anyo ng oriental despotism, iyon ay, ang kumpletong kawalan ng mga karapatan ng mga naninirahan sa estado sa harap ng kapangyarihan.
Ang Asiatic na paraan ng produksyon ay itinayo, kabaligtaran sa pagmamay-ari ng alipin, sa pagsasamantala hindi sa mga alipin, kundi sa mga miyembro ng komunidad. Ang bilang ng mga alipin ay napakaliit, sila ay ginagamit hindi sa malakihang produksyon ng kalakal, ngunit bilang mga tagapaglingkod.
Sa ekonomiya, halos hindi umunlad ang mga bansang ito. Ito ay tinatawag na eastern stagnation. Ang pangunahing dahilan ng pagwawalang-kilos ay ang mga interes ng indibidwal ay napapailalim sa publiko.
Una kailangan nating ilarawan kung paano ko naiintindihan ang proseso ng produksyon. Naiintindihan ko ito nang iba kaysa sa naiintindihan ngayon, kapwa ng mga taong may edukasyong pang-ekonomiya at mga wala, ngunit nahaharap sa mga isyu sa ekonomiya sa kanilang trabaho. Ang aking pag-unawa ay hindi sa lahat ng orihinal - ito ay eksakto kung paano ang proseso ng produksyon (proseso ng paggawa, proseso ng produksyon) ay naisip ng mga kinatawan ng klasikal na ekonomiyang pampulitika. Kaunti lang ang nakakaalala nito ngayon.
Sa simula ng proseso ng produksyon, mayroong ilang bagay (isang hanay ng mga bagay) na iko-convert sa panghuling produkto. Ang bagay na ito ay maaaring ilang materyal na nasa natural nitong kalagayan o na-pre-treat na. Sa anumang kaso, para sa isang tiyak na proseso ng produksyon, ang bagay na ito ay isang hilaw na materyal.
Dagdag pa. Ang hilaw na materyal na ito ay dapat mabago sa ibang bagay bilang resulta ng proseso ng paggawa. Gayunpaman, ang mga sumusunod ay dapat na maunawaan dito. Ayon kay J.St. Si Millu, isang tao, sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, sa tulong ng kanyang mga kapangyarihan sa katawan (maliban sa mga bihirang kakaibang kaso) ay hindi maaaring baguhin ang pinagmulang materyal sa ibang bagay. Maaari lamang niyang ilipat ang hilaw na materyal at mga intermediate na produkto sa kung saan sila ay kikilos sa pamamagitan ng mga puwersa ng kalikasan, na nagsasagawa ng gayong pagbabago.
Dito kinakailangan na palawakin ang pang-unawang ito, una, sa pamamagitan ng pagpapaliwanag na ang mga puwersa ng kalikasan ay maaaring parehong natural (tulad ng sa paggawa ng alak o iba pang mga produkto ng fermentation) at pre-organized (isang makinang kasangkapan, at sa katunayan anumang kasangkapan, ay isang organisadong puwersa ng kalikasan), at sa pangalawa, na ang tao ay nakakagalaw hindi lamang ng mga hilaw na materyales, kundi pati na rin ang mga organisadong pwersa ng kalikasan.
Kaya, ang proseso ng produksyon ay isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng mga paggalaw ng mga hilaw na materyales (intermediate na produkto) at / o organisadong pwersa ng kalikasan na isinasagawa ng manggagawa at nagtatapos sa pagtanggap ng tapos na produkto.
Nagaganap ang prosesong ito sa real time. Ilarawan natin ito sa isang larawan kung saan tayo magtatrabaho mamaya (Larawan 32). Gumuhit na ako ng mga katulad na guhit sa unang panayam, pagkatapos lamang ang proseso ng produksyon ay nahati na sa mga operasyon, at ngayon ay hindi pa natin naiintindihan kung paano ito nangyayari.
Naiintindihan ko na ito ay isang medyo primitive na representasyon ng proseso ng produksyon, higit pa ang kailangang isaalang-alang dito, ngunit ang mga hindi kinakailangang detalye ay hindi magbabago sa mga karagdagang konklusyon, ngunit magpapalubha lamang sa pagtatanghal.
Agad nating tukuyin kung ano ang kaalaman. Ang bawat tao'y walang ingat na gumagamit ng terminong ito, mayroon pa ngang naka-istilong pananalita na "knowledge economy", habang kadalasan ay walang nahihirapang ipaliwanag kung ano ang ibig sabihin. tungkol sa mga hilaw na materyales, intermediate at natural na pwersa (organisado at hindi organisado), na isinasaalang-alang ang likas na katangian ng pagkilos ng mga puwersang ito, na (mga paggalaw) ay ginagawang posible na baguhin ang hilaw na materyal sa isang pangwakas na produkto. Ang manggagawa na nagsasagawa ng proseso ng produksyon ay dapat magkaroon ng kaalaman sa kahulugan na tinukoy natin ito. Ang pagkuha ng kaalamang ito ay isinasagawa sa kurso ng pagsasanay, na nangangailangan din ng isang tiyak na tagal ng oras. Sa pangkalahatan, mas maraming oras ang kinakailangan upang makabisado ang kaalaman tungkol sa isang tiyak na proseso ng produksyon, mas malaki ang halaga ng kita na natatanggap ng mga empleyado bawat yunit ng average na oras ng pagtatrabaho para sa lahat ng empleyado (napapailalim sa balanse ng supply at demand sa merkado). Ito ay isang karaniwang pagpapalagay na ginagamit sa konsepto ng "kapital ng tao" sa kanyang hindi maling anyo ng microeconomic, na lahat ay bumalik sa parehong A. Smith. Tulad ng malinaw mula sa naunang, ipinapalagay namin na mayroong isang produkto-by-produktong dibisyon ng paggawa sa ekonomiya. Ito ay binuo sa loob ng balangkas ng "pre-kapitalista" panlipunan at administratibong mga yunit, at pagkatapos ay ang mga kalahok nito ay sumali sa merkado. Ang konsepto ng isang propesyon ay nauugnay sa pagpapatupad ng isang kumpletong proseso ng produksyon para sa paggawa (at pagbebenta) ng isang partikular na produkto ("baker" at "shoemaker" A. Smith). Ang dibisyon ng paggawa ay kinapapalooban ng pagkakapira-piraso ng proseso ng produksyon sa magkakahiwalay na operasyong ginagawa ng iba't ibang manggagawa. Tingnan natin ang fig. 32. Siya ba ay nagbibigay sa atin ng anumang mga indikasyon sa anong batayan ang gayong paghahati ay maaaring isagawa? Sa anyo kung saan ito iginuhit ngayon, hindi. |
Marahil ang mga panlabas na kadahilanan ay magsasabi sa atin kung paano ito gagawin? Ngunit kung may ekwilibriyo sa merkado, hindi tayo makakatanggap ng anumang senyales mula sa panlabas na kapaligiran. Ang mga presyo ay mukhang patas at nagbibigay sa bawat manggagawa ng kita na isinasaalang-alang ang kanyang mga gastos na nauugnay sa pagsasanay sa nauugnay na propesyon.
Siyempre, maaari nating pormal na hatiin ang oras kung saan ang proseso ng produksyon ay isinasagawa sa ilang pantay na pagitan ng oras. Oo, ngunit gaano katagal at gaano katagal? Ano ang dahilan nito? Bakit dapat hatiin ang proseso ng paggawa ng pin sa eksaktong 18 na operasyon, gaya ng inilalarawan sa atin ni A. Smith? Bakit hindi 3? O hindi 100?
Siyempre, ang bawat isa sa mga artisan ay malamang na naghahati sa oras ng kanilang trabaho sa ilang semantiko na mga segment. Dito sa panahong ito ginagawa ko ang isang bagay, ang susunod - isa pa. Kasabay nito, ang iba't ibang mga artisan ay maaaring hatiin ang proseso ng produksyon sa ganap na magkakaibang mga paraan, alinsunod sa kanilang mga subjective na kagustuhan. Maliban kung, siyempre, pinag-aralan nila ang propesyon sa isang lugar sa isang lugar: sa pangkalahatan, ang paghahati sa gayong mga semantiko na mga segment ay kadalasang nangyayari sa kurso ng pagsasanay at sa gayon ang asimilasyon ng kaalaman ay pinadali. Bagaman pagkatapos ang bawat empleyado ay maaaring mag-ambag ng isang bagay ng kanyang sarili alinsunod sa kanyang personal na karanasan.
Dito, muli, ang isa ay maaaring mag-isip ng marami at kapaki-pakinabang tungkol sa maraming bagay, ngunit hindi ko gagawin iyon. May pag-uusapan tayo mamaya, kapag nagkaroon na tayo ng mas malinaw na larawan.
Sa ngayon, binubuo lamang namin ang mga sumusunod.
Kapag mayroong isang balanse sa merkado, at ang proseso ng produksyon sa isang malawak na kahulugan ay isinasagawa bilang isang pang-araw-araw na gawain: nakuha (bumili) ng mga hilaw na materyales, naproseso, naibenta ang tapos na produkto, ang tagagawa ay walang anumang layunin na batayan para sa paghihiwalay ng indibidwal mga operasyon at pagbibigay sa kanila ng ilang espesyal na kahalagahan.
Ano ang mangyayari sa kaso ng disequilibrium mula sa punto ng view ng orthodox theory
Samakatuwid, dapat nating ipagpalagay ang pagkakaroon ng disequilibrium.
Ipagpalagay na ang merkado ay nasa isang disequilibrium na sitwasyon: ang demand para sa isang produkto ay patuloy na lumalampas sa supply. Ano ang mangyayari sa kasong ito? Sinasabi sa atin ng mga aklat-aralin sa ekonomiya ang sumusunod.
Una, tataas ang presyo ng mga bilihin, at mabilis na makakabawi ang balanse ng supply at demand. Ngunit maibabalik ba ang balanse? Hindi, dahil sa kasong ito, ang mga manggagawa sa nauugnay na propesyon ay magsisimulang makatanggap ng "sobrang" kita kumpara sa mga manggagawa sa ibang mga propesyon. Iyon ay, ang gayong kita na hindi dahil sa mga gastos sa pagkuha ng mga kinakailangang kasanayan.
Pagkatapos, sa susunod na yugto, bahagi ng mga nagtatrabaho sa ibang mga propesyon ay magsisimulang magsanay muli. Ang mga kabataan na wala pang propesyon ay susubukan na makuha ang partikular na propesyon na ito. Dahil dito, tataas ang bilang ng mga taong nagtatrabaho sa kaugnay na industriya, tataas ang output, magsisimulang bumaba ang mga presyo, unti-unting bababa ang surplus ng kita sa zero, at magkakaroon ng bagong ekwilibriyo.
Ang pangangatwiran na ito ay may mga kahinaan. Matagal na silang kilala at kadalasang ginagamit upang punahin ang tradisyonal na teorya. Ngunit paano kung gusto ng lahat na muling magsanay bilang isang tagagawa ng, halimbawa, mga toothbrush? Pagkatapos sa ilang mga punto ang produksyon ng mga brush ay tataas nang maraming beses. Ang mga presyo ay hindi lamang babagsak, ngunit babagsak. Kasabay nito, ang mga presyo para sa lahat ng iba pang mga kalakal ay tataas, ang mga pulutong ng mga artisan ay muling magmamadali upang muling magsanay na may parehong mga kahihinatnan. At ang merkado, sa halip na dumating sa isang bagong estado ng ekwilibriyo, ay mapupunta sa isang estado ng kaguluhan.
Sa mga modelo ng matematika, kung saan ang mga abstract na "infinitesimal" na paglihis ay pinapatakbo, marahil ang lahat ay mukhang maayos77. Ngunit kapag sinimulan mong ilarawan ang mga proseso sa mga tuntunin ng pang-ekonomiyang katotohanan, at kahit na isinasaalang-alang ang mga lags ng oras, ang lahat ay mukhang medyo naiiba. Ang mga pagsasaalang-alang na ibinigay ko ay sumasailalim sa karamihan sa mga umiiral na teorya ng pandiwang ng ikot ng negosyo at mga krisis. Sila ay naiiba lamang sa likas na katangian ng "shocks" na isinasaalang-alang at ang mga mekanismo ng "pagkaantala" sa reaksyon.
Pero iba ang gawain ko ngayon. Kailangan kong ipakita kung paano humahantong ang pagkagambala sa merkado sa paglitaw ng mga kumpanya.
Isaalang-alang ang isang medyo simple at naglalarawang halimbawa. Ipagpalagay natin na ang isang craftsman ay gumagamit ng ilang mamahaling kagamitan, tulad ng isang machine tool, sa panahon ng proseso ng produksyon. Ipagpalagay din na ang antas ng dibisyon ng paggawa sa sistema ay tulad na ang paggawa ng mga kagamitan sa makina ay isang hiwalay na propesyon. Ibig sabihin, ang makina ay isang kalakal at binili sa merkado.
Isa-isahin natin sa ating proseso ng produksyon ang tagal ng panahon kung kailan ginagamit ang makina (Fig. 33).
Ang pagkakasunud-sunod ng mga paggalaw ng manggagawa na nauugnay sa paggamit ng makina, itinatangi namin sa isang hiwalay na operasyon. Lumalabas na ang operasyong ito ay tumatagal ng 1/8 ng kabuuang oras ng pagtatrabaho.
Sa ilalim ng mga kondisyon ng balanse, ang pagpili ng operasyong ito ay walang anumang espesyal na kahulugan. Bakit ito nakakakuha ng espesyal na kahulugan sa mga kondisyon ng disequilibrium?
Ano ang pumipigil sa mga artisan mula sa iba pang mga industriya na mabilis na lumipat sa paggawa ng mga kilalang toothbrush? Nasabi na natin - ang kakulangan ng kaalaman at ang pangangailangan na gumugol ng oras sa pagkuha nito. ayos lang! Ipinapalagay namin na ang salik na ito ay hindi gumaganap ng isang mahalagang papel. Ang tamang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ay napakasimple na kahit sino ay maaaring makabisado ito sa loob ng ilang araw.
Ngunit pagkatapos ay ang mga tao ay titigil sa pamamagitan ng kakulangan ng mga kinakailangang kagamitan, mga tool sa makina. Pagkatapos ng lahat, ang produksyon ng machine tool ay balanse din sa simula: dahil maraming mga machine tool ang ginawa kung kinakailangan upang mabayaran ang mga umaalis at matiyak ang isang maliit na pagtaas dahil sa paglaki ng populasyon. At pagkatapos ay biglang kailangan ng lahat ng mga makina.
Ang mga presyo para sa kanila, siyempre, ay tataas, ngunit malamang na hindi posible na mabilis na mapataas ang kanilang produksyon. Ang mga tool sa makina ay ang bottleneck na pumipigil sa industriya sa mabilis na pagtugon sa tumataas na demand.
Ang isang aktibong artisan na mayroon nang makina, kung napagtanto niyang mayroon siyang mahalagang mapagkukunan para sa kanyang industriya, ay makakakuha ng pagkakataong gamitin ang sitwasyong ito sa kanyang kalamangan.
Ano ang kailangan para doon? Siguraduhin na ang makina ay hindi gumagana ng 1/8 ng oras ng pagtatrabaho, ngunit sa buong oras ng pagtatrabaho. Iyon ay, upang madagdagan ang sukat ng produksyon ng 8 beses. Ngunit ito ay magagawa lamang kung ang bilang ng mga empleyado ay tataas ng 8 beses. Kailangang gawin ng isang tao ang natitirang mga kinakailangang operasyon.
Siyempre, maaari mong ayusin ang gawain ng 8 tao sa iba't ibang paraan. Halimbawa, upang ang bawat isa sa kanila ay magsagawa ng isang kumpletong proseso ng produksyon, ngunit sa ganoong pagbabago sa oras na sa sandaling kailanganin ng isang tao ang isang makina, ang nakaraang manggagawa ay tatapusin lamang ang paggamit nito, atbp. (Fig. 34).
Ngunit, dahil madaling maunawaan, napakahirap na pamahalaan ang gayong organisadong proseso. Palaging mangyayari dito na ang makina ay idle dahil ang isang tao ay walang oras upang gawin ang isang bagay (at paano ito sundin sa buong proseso ng produksyon?), O ilang manggagawa ang naghihintay sa linya hanggang sa ang makina ay libre.
Mas madaling gawin kung hindi man. Hatiin ang lahat ng oras ng pagtatrabaho sa mga segment na may pantay na haba sa 1/8 ng proseso ng produksyon, pangkatin ang mga paggalaw na ginawa sa mga segment na ito sa mga operasyon at atasan ang bawat indibidwal na manggagawa na gumanap (Fig. 35).
Dito, siyempre, may mga problema. Ang mga operasyong pormal na nakikilala sa pamamagitan ng oras ay hindi maaaring magkaroon ng lohikal na simula o isang lohikal na wakas. Maaaring kailanganin na muling idisenyo ang buong proseso ng produksyon. Ngunit mula sa punto ng view ng organisasyon ng kasalukuyang pamamahala, ang diskarte na ito ay mas angkop. Palaging kilala kung sino ang gumagawa ng ano, at kung may mabibigo, madaling matukoy at maparusahan ang may kasalanan (alalahanin ang aming pangangatwiran tungkol sa pinuno ng tribo).
Ang tanong ay - saan manggagaling ang mga manggagawa at magkano ang dapat bayaran? Para naman sa mga manggagawa, ipinapalagay namin na marami tayong gustong magtrabaho sa industriyang ito - dahil nagdudulot ito ng sobrang kita. Ang tanging bagay na pumipigil sa mga taong ito na matupad ang kanilang pagnanais ay ang kakulangan ng mga kagamitan sa makina sa merkado at / o ang mataas na presyo ng mga ito.
Tingnan: ang kanyang, sabihin, buwanang labis na kita bilang isang resulta ng paglikha ng kumpanya ay lumalaki ng 8 beses. Hindi ko alam kung kalahati o isang-kapat ng pagtaas na ito, ngunit maaaring maipamahagi niya ang isang bagay sa kanyang mga empleyado, at nananatili pa rin sa isang higanteng plus.
Sa kasong ito, ipinapalagay ko ang pinakamainam na kondisyon para sa mga manggagawa. Sa ibaba ay makikita natin na kahit na ang sitwasyon ay mukhang medyo komportable para sa mga empleyado sa simula, habang ito ay umuunlad, ang mga kondisyon ng trabaho sa loob ng industriya at sa ekonomiya sa kabuuan ay lalala.
Ang paglikha ng isang kumpanya ay isang tunay na rebolusyonaryong aksyon na nagbabago sa buong istraktura ng ekonomiya. Hindi kaagad, ngunit napakabilis. Ang isang maliit na bato ay nagdudulot ng avalanche, ang laki at enerhiya nito ay patuloy na lumalaki. At kamakailan lamang, sa pamamagitan ng mga makasaysayang pamantayan, ang prosesong ito ay nagsimulang masira, at ngayon ito ay halos tumigil.
Mukhang walang espesyal na nangyari. Walang nagbago sa teknolohiya ng produksyon. Walang bagay na nakasanayan nating tawaging pag-unlad ng siyensya at teknolohiya. Ang halaga ng produksyon ay hindi nabawasan, at sa ilalim ng aking mga pagpapalagay tungkol sa kung paano itinakda ang sahod ng mga empleyado, sila ay tumaas pa ng bahagya. Ngunit sa parehong oras, sa isang punto sa espasyo ng ekonomiya, ang produksyon nang walang dahilan ay tumaas ng 8 beses. Ilang beses ding tumaas ang sobrang kita ng dating craftsman, na ngayon ay naging isang negosyante.
Ngunit ito ay simula lamang. Maaari bang madagdagan ang mga kita na ito? Oo, para lamang dito kailangan mong umarkila ng 8 pang manggagawa at bumili ng isa pang makina. Walang partikular na problema sa una, ngunit ipinapalagay namin na may kakulangan ng mga tool sa makina sa merkado at ang kanilang presyo ay mataas. Ngunit ang sitwasyong ito ay malamang na hindi makakapigil sa ating negosyante.
Una, gaano man ang halaga ng makina, madaling maipon ng negosyante ang kinakailangang halaga. Higit na mas mabilis kaysa sa magagawa ng sinuman. Pangalawa, sa katunayan, ang mga presyo para sa mga kagamitan sa makina ay hindi masyadong labis na labis, kahit na mula sa punto ng view ng aming negosyante. Ang limitasyon para sa paglago ng presyo ng isang kagamitan sa makina ay ang halaga ng labis na kita na maaaring matanggap ng isang indibidwal na manggagawa sa ilalim ng umiiral na mga kondisyon ng merkado. Kung ang pagtaas ng mga presyo para sa mga kagamitan sa makina ay "kinakain" ang lahat ng labis na kita, kung gayon ang pangangailangan para sa mga ito ay babalik sa normal na antas, walang magiging kawalan ng timbang sa merkado, at walang dahilan upang itaas ang presyo.
Ngunit para sa aming negosyante, kahit na ang "imposible" na presyo para sa mga makina mula sa punto ng view ng sitwasyon sa merkado ay hindi magiging isang hadlang sa pagkuha nito. Mas malaki ang extra income niya. Ang makina sa kanyang mga kamay ay pinaandar ng 8 beses na mas intensively kaysa sa iba. Maaari siyang bumili ng mga makina na mas mahal kaysa sa iba. Simula sa isang punto, siya lamang ang bibili ng lahat ng mga makina. Maliban kung, siyempre, iniisip ng iba na gawin din ang ginawa niya.
Syempre, ang pagsisimula ng isang kompanya ay hindi kasing simple ng inilarawan ko. Hindi bababa sa mga tuntunin ng mga gastos. Ang orihinal na walong manggagawa, kasama ang makina, ay dapat ilagay sa isang lugar, iyon ay, isang angkop na gusali ay dapat itayo o upahan. Ito ay kinakailangan upang matalim, 8 beses na taasan ang mga pagbili ng mga hilaw na materyales at iba pang mga materyales. Kailangang magbayad ng advance sa mga manggagawa upang mabayaran ang kanilang trabaho bago maibenta ang unang produkto na kanilang ginawa. At sa parehong oras siguraduhin na may mga channel kung saan maaaring ibenta ang mga produkto.
Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng pera. Ang entrepreneur mismo ay maaaring mayroong isang bagay. Maaari siyang makakuha ng isang bagay sa credit na sinigurado ng isang machine tool, dahil ang mga machine tool ay nagiging mas mahal sa merkado. Malinaw na ang unang negosyante ay kailangang umasa sa kanyang sariling mga mapagkukunan sa halip. Ang kanyang mga tagasunod ay maaaring umasa sa isang mas kanais-nais na saloobin mula sa sektor ng pananalapi: maaari nilang ituro ang mga operating firm na at, na may mga numero sa kamay, kumpirmahin ang mga plano sa negosyo na kanilang binuo. Hangga't nagpapatuloy ang alon ng demand at mataas ang mga potensyal na pagbalik, maaaring magkaroon pa nga ng isang bagay na nakakatuwang sa mga nagpapahiram at namumuhunan. Kasabay nito, malamang, ang mga bagong likhang kumpanya ay agad na magiging mas malaki at mas malaki.
Malinaw na sa malao't madali ang alon ng demand na nag-udyok sa ating negosyante at sa kanyang mga tagasunod na lumikha ng mga kumpanya ay bababa, at ang kanilang kakayahang mabilis na pataasin ang produksyon nang maraming beses ay malaki ang kontribusyon dito. Ang demand at supply ay magsisimulang mag-level off, ang mga super-profit, na ang presensya nito ay nagpukaw ng mga pagbabago, ay mababawasan. Sa kalaunan, babagsak ang mga presyo sa ibaba ng antas ng ekwilibriyo sa loob ng isang yugto ng panahon.
Ang huli sa mga nagpasya na magsimula ng isang kompanya (o dagdagan ang laki nito sa pamamagitan ng pag-akit ng mga pautang) ay malamang na mabigo, dahil kailangan nilang mag-serbisyo ng mga bagong natanggap na pautang sa harap ng pagbaba ng mga kita. Kasama nila, ang kanilang mga namumuhunan at nagpapautang ay magdaranas ng pagkalugi.
Kapag ang mga presyo ay bumaba sa ibaba ng antas ng ekwilibriyo, at kung ang gayong pagbaba ay pinahaba, tulad ng malamang na mangyari, ang mga indibidwal na artisan ay mapipilitang umalis sa merkado. Ang mga kumpanyang mabubuhay ay ang mga may mababang utang sa oras ng pagbabalik at nakapag-ipon ng sapat na reserbang salapi na magbibigay-daan sa kanila na makatiis sa panahon ng pagbaba ng presyo. Bilang karagdagan, kapag lumala ang merkado, magsisimulang bawasan ng mga kumpanya ang hulog sa sahod na inakala kong handa nilang bayaran sa panahon ng boom.
Ipagpalagay natin, gaya ng sinasabi sa atin ng tradisyonal na teoryang pang-ekonomiya, na ang balanse ay maibabalik. Ngunit ang bagong ekwilibriyong ito ay magiging husay na naiiba sa ekwilibriyo na umiral bago ang alon ng demand. Sa hindi bababa sa isa sa mga industriya, ang mga indibidwal na prodyuser79 ay papalitan ng mga kumpanya - mga istrukturang may panloob na dibisyon ng paggawa.
Kaya, isinasaalang-alang namin ang isang halimbawa kung aling sitwasyon at kung paano, nang hindi gumagamit ng mga kakaibang pagpapalagay, maaari naming ipaliwanag ang paglitaw ng isang kumpanya. Pinili ko ang isang halimbawa na may isang machine tool para lamang sa mga kadahilanan ng kalinawan at pagiging simple ng presentasyon. Subukan nating i-generalize.
Tingnan natin muli ang aming pagguhit, kung saan inilarawan namin ang proseso ng paggawa. Sinabi ko na ang craftsman ay walang dahilan upang iisa ang anumang mga operasyon bilang espesyal.
Ngunit maaaring gawin ito ng isang tagamasid sa labas. Mapapansin natin na para sa ilang mga operasyon ay kinakailangan na ang artisan ay nagtataglay ng pisikal na lakas o ilang iba pang natural, natural na mga katangian: pagbabantay, mabilis na reaksyon, atbp.
Tayo, lalo na kung alam natin kung paano isinasaayos ang iba pang mga proseso ng produksyon, ay maaaring mag-isa ng mga operasyon na natatangi sa prosesong ito. Maaari naming uriin ang lahat ng mga operasyon. May mga simpleng operasyon, na maaaring gawin ng sinumang tao, kapag sinabihan siya kung ano ang gagawin. Isang bagay tulad ng give-bring-take-take, atbp. At mahirap, na maaari lamang gawin ng isang taong gumugol ng oras sa pagsasanay upang gawin ang mga ito nang tama. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga naturang operasyon kung saan kailangan mong patuloy na kontrolin ang iyong mga paggalaw, iugnay ang mga ito sa posisyon at kondisyon ng pinagmumulan ng materyal, mga tool, atbp. Ang isang tao mula sa kalye ay hindi maaaring magsagawa ng mga operasyong ito, tiyak na masisira niya ang isang bagay o gagawa ng isang bagay mali. Ang kakayahang magsagawa ng mga naturang operasyon ay ang kakanyahan ng propesyon ng isang craftsman. Sa madaling salita, nakikitungo tayo dito sa mga nakuhang pagkakaiba.
Muli, para sa artisan mismo, ang lahat ng mga operasyon ay pantay na mahalaga. Kung hindi niya inilalagay ang mga hilaw na materyales sa tamang lugar, kahit na ito ay isang elementarya na aksyon, kung gayon ang lahat ng kanyang kakayahang magsagawa ng mga kumplikadong operasyon sa mga hilaw na materyales na ito ay hindi makakatulong sa kanya upang makagawa ng tapos na produkto.
Parehong sa kaso ng natural at sa kaso ng mga nakuhang katangian, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga bihirang katangian, o, kung gusto mo, mga bihirang mapagkukunan. Sa detalyadong halimbawa ng paglikha ng isang kumpanya na ibinigay ko, ang isang bihirang mapagkukunan ay isang tool sa makina.
Sa pamamagitan ng pagkakatulad sa halimbawa sa itaas, maaari na nating sabihin na ang isang kumpanya ay nilikha bilang isang resulta ng isang aksyon ng teknolohikal na dibisyon ng paggawa upang paigtingin ang paggamit ng mahirap na mga mapagkukunan. Kung tinukoy natin ang pagkakaroon ng pisikal na lakas bilang isang bihirang mapagkukunan, kung gayon ang dibisyon ng paggawa ay itinayo sa paligid ng "malakas na tao". Sa gitna ng dibisyon ng paggawa ay isang operasyon na nangangailangan ng pisikal na lakas upang maisagawa.
Kung tukuyin natin ang pagkakaroon ng ilang mga nakuhang katangian bilang isang bihirang mapagkukunan, kung gayon ang dibisyon ng paggawa ay itatayo sa paligid ng operasyon na nangangailangan ng mga katangiang ito, sa paligid ng "master". Nasabi ko na ang tungkol sa makina nang detalyado. At ano ang magsasabi sa atin kung aling mapagkukunan ang talagang bihira? Mga presyo sa merkado. Ang mga mapagkukunang iyon na tumataas ang presyo nang pinakamaraming sa isang alon ng demand ay ang pinakabihirang. Ang mga kagamitan sa makina ay nagiging mas mahal - ibig sabihin ay mga makina. Nagkaroon ng demand para sa malalakas na lalaki, tumaas ang kanilang sahod - na nangangahulugang bihira ang natural na natural na kalamangan. Ang bayad sa matrikula para sa anumang espesyalidad ay lumalaki - na nangangahulugan na ito ay nakuha ng natural na kalamangan na naglilimita sa posibilidad ng pagpapalawak ng produksyon dahil sa isang alon ng demand.
Tingnan natin ang pambihira. Ang pambihira ng mga mapagkukunan ay ang paunang saligan ng neoclassicism. Ngunit kung nakuha ko ang isang kumpanya mula sa pambihira ng isang mapagkukunan na may pagtaas ng demand, kung gayon sa neoclassicism walang lumalabas maliban sa pagtaas ng mga presyo. Ano ang pagkakaiba?
Para sa mga neoclassicist, ang konsepto ng rarity ay direktang tumutukoy sa yunit ng umiiral na dibisyon ng paggawa. Naniniwala sila na kung ang isang bihirang mapagkukunan ay kinakailangan sa panahon ng proseso ng produksyon, kung gayon ang kinakailangang ito ay nalalapat sa buong proseso. Dahil wala silang proseso ng pagmamanupaktura tulad nito. Ito ay nakatiklop sa isang punto - lagi kong binibigyang-diin ang static na katangian ng mga modelong ginagamit ng orthodox economics.
Ito ay kung saan ang isa sa mga pinaka makabuluhang paghahati ng mga linya sa pagitan ng neoconomics at tradisyonal na teorya ng ekonomiya ay pumasa. Isinasaalang-alang ko ang proseso ng produksyon bilang isang proseso at ipinapalagay ko na ang konsepto ng pambihira ay maaari lamang magamit sa mga indibidwal na fragment ng prosesong ito. At pagkatapos ay mayroon tayong posibilidad ng dibisyon ng paggawa "sa loob" ng proseso ng produksyon.
Hanggang saan maaaring hatiin ang paggawa? Ako, kasunod ni J. St. Inilarawan ni Millem ang proseso ng produksyon bilang isang pagkakasunod-sunod ng mga paggalaw na nagpapagalaw ng isang bagay. Tandaan, sa unang panayam, sinabi ko na ang teknolohikal na dibisyon ng paggawa ay limitado sa pagsubaybay sa mga tagapagpahiwatig at pagpindot sa isang pindutan sa tamang oras. Iyon ay, ang pagpapatupad ng pinakasimpleng kilusan na maiisip mo.
Ginagamit ng neoclassicism ang gayong representasyon bilang isang function ng produksyon upang ilarawan ang produksyon (hindi isang proseso).
May mga salik ng produksyon: hilaw na materyales, kapital (makinarya at kagamitan), paggawa. Kinakailangang kunin ang lahat ng ito sa ilang mga proporsyon, ihalo ito - at bilang isang resulta, ang ilang pangwakas na produkto ay nakuha. Ang halaga ng produktong ito ay depende sa kung magkano at sa kung anong mga proporsyon ang kinukuha namin ang mga orihinal na sangkap.
Ang pananaw na ito ay tila napakalinaw at simple. Hanggang sa mag isip tayo ng konti.
Sa hilaw na materyales, malinaw ang lahat. Maiisip ng isang tao ang isang bodega na nag-iimbak ng mga bag na may mga kinakailangang sangkap o bahagi.
Ngunit paano isipin ang paggawa sa modelong ito (hindi natin pag-uusapan ang kapital)? Ang mga hilaw na materyales ay bahagi ng panghuling produkto (maliban sa basura). At ano ang kasama sa komposisyon ng pangwakas na produkto mula sa panig ng kadahilanan ng paggawa? Mga tao sa kanilang likas na anyo? Muli, maliban sa basura. Sa pangkalahatan, ang anyo ng pagpapaandar ng produksyon ay hindi humahadlang sa gayong interpretasyon.
Huwag tayong masyadong uhaw sa dugo. Ipagpalagay natin na pinag-uusapan natin ang oras ng pagtatrabaho. Pagkatapos sa bodega kailangan din naming mag-imbak ng isang bag na puno ng mga araw, minuto at segundo ng "nagtatrabaho" na oras.
Buweno, paano pa maiisip ang katotohanang ipinakita sa atin ng pagpapaandar ng produksyon?
May isang tao (ang may-ari ng firm) na kumukuha ng ilang dakot mula sa raw material bag, nagdagdag ng isang dakot mula sa labor time bag, hinahalo ito, at nakuha ang huling produkto.
Hindi mahirap maunawaan kung saan nagmula ang gayong imahe sa neoclassicism. Sa katunayan, implicitly na ipinapalagay na ang bodega ay nag-iimbak ng mga bag hindi gamit ang mga natural na sangkap, ngunit pera. Sa isang bag ay nakasulat: "pera para sa pagbili ng mga hilaw na materyales." Sa kabilang banda - "pera para sa pagbili ng paggawa", iyon ay, talagang magbayad para sa mga oras, minuto at segundo ng oras ng pagtatrabaho. Ang pera na ito ay pinagsama sa ilang proporsyon, at ang pangwakas na produkto ay nakuha, na, muli, ay ibinebenta para sa pera. Ang pagtaas ng pera, kung ito ay makukuha, ay napupunta sa may-ari ng kumpanya para sa paghahalo ng lahat ng ito sa tamang proporsyon, maingat at maingat.
Ang lahat ay malinaw at lohikal dito, ngunit isang pagtatangka lamang na ilipat ang gayong pangitain sa tunay na proseso ng produksyon, kung saan ang lahat ng mga kadahilanan ay lumahok sa uri, ay tila katawa-tawa. Ang pera ay ganap na likido, ngunit ang mga kadahilanan ng produksyon ay hindi, ngunit dahil sila ay binili ng pera, ang ari-arian ng pagkatubig ay ipinapalagay na ililipat sa kanila. At ang pinakamahalaga, ang pera sa modelong ito, sa teorya, ay hindi dapat lumitaw bago, ngunit pagkatapos ng paghahalo ng mga kadahilanan ng produksyon. Ngunit mahusay na tinatakpan ng mga neoclassicist ang kanilang mga landas at nililinlang ang mga kagalang-galang na mamamayan.
Mula sa punto ng view ng neoconomics, ang ganitong paglalarawan ng proseso ng produksyon ay naghihirap din mula sa kawalan na hindi malinaw kung paano nakaimbak ang paggawa sa mga bag, kung sa anyo ng mga oras at minuto, maging sa anyo ng pera, ginagawa nito. hindi bagay, maaaring hatiin. Sa isang banda, maaari itong hatiin: maaari tayong magkaroon ng iba't ibang mga sako kung saan ang iba't ibang paggawa ay nakaimbak, hinati sa propesyon, o sa halip, mga oras ng pagtatrabaho at minuto ng paggawa na may iba't ibang kalidad. O sa halip, pera para sa pagkuha ng iba't ibang uri ng paggawa.
Ngunit ang lahat ay may katuturan kapag ang paggawa ay nahahati na sa ilang kadahilanan. Ngunit kung mayroon kaming isang bag ng hindi nahahati na paggawa sa aming bodega, kung gayon ang paggawa ay mananatiling ganoon.
Hindi masasabi na ang representasyon ng produksyon sa anyo ng isang function ng produksyon ay hindi sumasalamin sa anumang tunay na phenomena. Nangyayari lang ito sa kakaibang paraan.
Kunin ang phenomenon ng resource substitution. Sa totoo lang, ang pangunahing layunin ng pag-andar ng produksyon sa pangkalahatang istraktura ng neoclassicism ay tiyak na ilarawan ang premise ng posibilidad ng pagpapalit ng mga mapagkukunan, bilang isang resulta kung saan ang mga alternatibong paraan ng paggamit ng parehong mga mapagkukunan ay lilitaw, sa pagitan ng kung saan (mga pamamaraan) maaari mong gawin ang "pinakamahusay" na pagpipilian.
Ngunit ano ang tungkol sa pagpapalit ng mapagkukunan? Maaari ba nating ipagpalagay na kung ang isang taong may matalas na paningin ay kinakailangan para sa ilang uri ng aktibidad, posible bang palitan siya ng isang dosenang tao na may normal na paningin o isang daang tao na ganap na bulag?
Sasabihin sa amin: huwag tanggapin ang lahat ng literal. Paano pa intindihin?
Sa katunayan, maaari itong palitan. Kung mayroon tayong proseso ng produksyon kung saan ang matalas na paningin ay kinakailangan lamang sa maikling panahon, maaari nating ayusin ang dibisyon ng paggawa sa paraang ang isang taong may ganitong kalidad ay patuloy na gumaganap lamang ng kaukulang operasyon, at lahat ng iba pang mga operasyon ay ginaganap. ng mga manggagawa, ang ganitong kalidad ay hindi nagtataglay, kahit na sila ay bulag.
Kung kalkulahin at ikumpara natin ngayon, makikita natin ang mga sumusunod. Bago ang dibisyon ng paggawa, ang buong halaga ng isang yunit ng manufactured output ay nahulog sa isang manggagawa na may matalas na paningin. At sa mga kondisyon ng dibisyon ng paggawa, ito ay tumutukoy lamang sa isang hindi gaanong mahalagang bahagi ng halaga ng isang yunit ng mga natapos na produkto.
Sa pormal, lumalabas na ang isang bihirang mapagkukunan ay napalitan ng hindi gaanong bihirang mga mapagkukunan. Ngunit sa katotohanan, mayroon kaming isang indibidwal na artisan na pinalitan ng isang kumpanya na gumagawa ng maraming beses na higit pang mga produkto. At kung mas malaki ang kompanya, mas maraming produkto ang nagagawa nito sa bawat yunit ng oras, mas maraming mapagkukunan ang maaaring mapalitan ng hindi gaanong bihirang mga mapagkukunan. Iyon ay, ang iba't ibang mga punto sa kurba na naglalarawan sa pagpapaandar ng produksyon ay tumutukoy sa ganap na magkakaibang mga sitwasyon sa mga tuntunin ng dibisyon ng paggawa.
Ngayon ay maaari tayong magbigay ng isa pang kahulugan para sa teknolohikal na dibisyon ng paggawa: sa tulong nito, sa kurso ng pagpapalawak ng produksyon, ang isang bihirang mapagkukunan ay pinalitan ng mga hindi gaanong bihirang.
Ang paglitaw ng institusyon ng kumpanya ay nangangailangan ng malalaking pagbabago sa lipunan sa istruktura ng lipunan. Pinag-uusapan natin ang pagbuo ng merkado ng paggawa.
Ngunit bago natin isaalang-alang ang isyung ito, nais kong bumalangkas ng problema dahil ito ay tradisyonal na umiiral sa ekonomiya.
Si Marx ang gumawa ng problemang ito, kaya magsimula tayo sa kanya.
Ang konsepto ng Marxist ay batay sa konsepto ng labis na halaga, na nabuo bilang isang resulta ng katotohanan na ang kadahilanan ng paggawa ay hindi tumatanggap ng buong kabayaran para sa kontribusyon nito sa produksyon ng halaga (halaga) ng panghuling produkto. Ang kabayaran sa paggawa ay isinasagawa alinsunod sa halaga ng paggawa, na mas mababa kaysa sa kontribusyon ng paggawa sa output.
Bakit pinipilit ang paggawa na tanggapin ang pagmamaliit ng kontribusyon nito? Sinagot ito ni Marx sa mga sumusunod: dahil ang manggagawa ay pinagkaitan ng mga kagamitan sa produksyon. At siya ay nagsasabi sa amin ng maraming mga kuwento tungkol sa kung paano ang mga indibidwal na producer ay pinagkaitan ng kanilang mga paraan ng produksyon, sa partikular, sa kurso ng tinatawag na mga enclosure. At pagkatapos, nang ang merkado ng paggawa ay nabuo, ang mga artisan ay nagsimulang mawalan ng kanilang mga paraan ng produksyon, na bumababa bilang resulta ng kumpetisyon sa malakihang industriya, na may pagkakataon na makatanggap ng labis na halaga.
Ang pinakamahinang punto ng teorya ni Marx ay ang kawalan ng katiyakan sa dami ng pag-unawa sa halaga ng lakas paggawa. Ano ang tumutukoy sa halaga nito? Sa isang banda, tila malinaw ang lahat. Ito ay tungkol sa dami ng paraan ng pamumuhay na kailangan para sa pisikal na kaligtasan ng manggagawa. Pero hindi ito sapat.
Kinakailangan na ang mga pondong natanggap ng mga manggagawa ay sapat para sa pagpaparami ng mga manggagawa bilang isang uri. Dito malapit na lumapit si Marx kay Malthus, na hindi niya gaanong nagustuhan. Ang iniwan ni Malthus sa awa ng mga proseso ng demograpiko at ang batas ng supply at demand sa merkado ng paggawa, sinubukan ni Marx na magkasya sa kababalaghan ng halaga ng lakas paggawa. Lumalabas na ang mga kapitalista, kumbaga, ay boluntaryong nagbubuwis sa kanilang sarili, maging sama-sama o indibidwal, upang mapanatili ang mga kondisyon ng kanilang pag-iral.
Ngunit narito na ang isang napakalakas na kawalan ng katiyakan, dahil ang mekanismo ng naturang pagbubuwis sa sarili at ang magnitude nito ay ganap na hindi maintindihan. Dagdag pa, ang kawalan ng katiyakan ay tumataas lamang. Lumalabas na, ayon kay Marx, ang halaga ng lakas paggawa ay nakasalalay din sa mga katangiang pangkasaysayan at pambansang. Malinaw kung bakit kailangan niya ito - upang ipaliwanag ang katotohanan na sa England ang antas ng kita ng mga empleyado ay mas mataas kaysa sa ibang mga bansa. Dito natin makukuha ang pinakamalawak na saklaw para sa iba't ibang interpretasyon. Iyon ay, ang anumang tiyak na halaga ng halaga ng paggawa ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng napakalabing mga kategorya. Katulad ng isang orthodox na teoryang pang-ekonomiya, kapag nahaharap sa mga hindi inaasahang pangyayari para dito, ay gumagamit ng mga paliwanag sa kasaysayan at kultura.
Kasabay nito, inamin ni Marx na ang tunay na sahod (ang presyo ng paggawa) ay maaaring magbago sa ilalim ng impluwensya ng mga kondisyon ng pamilihan. Ang katotohanan na ito ay tiyak na nagbabago sa paligid ng halaga ng lakas-paggawa ay hindi pinatutunayan sa anumang paraan, ngunit ipinapalagay lamang.
Sa neoclassical theory, ang problema sa halaga ng labor evaluation ay nalutas nang simple. Ang lakas paggawa ay limitadong yaman, tulad ng likas na yaman at kapital na kailangan para sa produksyon. Bilang resulta ng paglutas ng problema ng pinakamainam na paggamit ng limitadong mga mapagkukunan para sa iba't ibang paraan ng paggamit ng mga ito (naaalala ko dito ang aking mga puna tungkol sa pag-andar ng produksyon), ang bawat isa sa mga kadahilanan na nabanggit ay tumatanggap ng "patas" na pagtatasa. Kaya walang pagsasamantala sa paggawa sa pamamagitan ng kapital na umiiral at hindi maaaring umiral.
Gayunpaman, ang mga kalaban ng teoryang orthodox ay may sariling mga pagtutol sa pamamaraang ito. Ito ay tungkol sa kawalan ng trabaho. Ibig sabihin, ang paggawa ay hindi limitadong salik ng produksyon, ito ay palaging labis. Sa pagkakataong ito, ipinakilala ni Marx ang kategorya ng "industrial reserve army of labor", ang pagkakaroon nito ay pinatunayan niya sa kanyang teorya ng akumulasyon.
At kung mayroong labis na lakas paggawa - at ito ay talagang umiiral, kung gayon ang pagbuo ng pagtatasa ng lakas paggawa ay nangyayari ayon sa iba pang mga patakaran.
Gayunpaman, ang teoryang orthodox ay nakabuo ng isang layered na linya ng depensa laban sa pagtutol na ito. Ipinapalagay na mayroong boluntaryong kawalan ng trabaho. Ang natural na antas ng kawalan ng trabaho ay pinili, ang posibilidad ng pagkakaroon ng istrukturang kawalan ng trabaho ay kinikilala. Tinutukoy nito ang mga pagbaluktot na dinadala ng patakarang panlipunan ng estado at mga aktibidad ng mga unyon sa paggawa sa merkado ng paggawa.
Sa pangkalahatan, kung titingnan natin nang may bukas na isip, makikita natin ang isang uri ng simetrya. Sa Marxismo, ang mahinang kawing ay ang halaga ng paggawa, at maraming pangangatwiran ang naipon sa konseptong ito. Sa neoclassicism, ang parehong larawan na may limitadong supply ng paggawa. At lahat dahil sa istruktura ang parehong mga teorya ay magkatulad, naiiba lamang sa mga detalye, bagaman mahalaga.
Ang dibisyon ng paggawa sa kumpanya ay nagpapababa sa kaalaman ng mga empleyado, na lumilikha ng posibilidad ng kanilang pagsasamantala.
Kung tutuusin, umiiral ba ang pagsasamantala sa isang kapitalistang ekonomiya o wala? Sino ang mas tama: Marx o neoclassicists?
Ano ang pangunahing paraan ng paggawa ng isang artisan? Kung naaalala natin ang sinabi ko sa itaas tungkol sa proseso ng produksyon, ito ay ang pag-alam sa tamang pagkakasunod-sunod ng mga paggalaw, bilang isang resulta kung saan ang hilaw na materyal ay nagiging isang produkto na maaaring ibenta. Well, o human capital, iyon ay, ang oras na ginugol, at posibleng iba pang mga mapagkukunan na kailangan upang makuha ang kaalamang ito.
Dito ay nahaharap tayo sa tinatawag ni Marx na dual nature of labor at kung ano ang itinuturing niyang pangunahing pagtuklas sa political economy. Sa aking palagay, ang pagtatasa sa sarili na ito ay higit na patas, bagaman siya mismo ay hindi nagtapos ng konseptong ito.
Sa isang banda, ang craftsman ay nagsasagawa ng mga simpleng operasyon, simpleng paggalaw, dahil ang anumang kumplikadong paggalaw ay maaaring katawanin bilang isang pagkakasunud-sunod ng mga simple, at sa kalidad na ito ay hindi naiiba sa mga kinatawan ng lahat ng iba pang mga propesyon at industriya (ito ang ipinahayag ni Marx sa pamamagitan ng ang kategoryang "abstract labor").
Sa kabilang banda, kinokontrol niya ang pagkakasunud-sunod ng mga operasyon na isinagawa sa tulong ng nakuhang kaalaman, na nagpapahintulot sa kanya na makagawa ng isang tiyak na kapaki-pakinabang na produkto, halaga ng paggamit ("konkretong paggawa" sa terminolohiya ni Marx).
Para sa indibidwal na producer, sa loob ng balangkas ng kanyang pang-araw-araw na gawain, ang nangungunang papel ay walang alinlangan na ginagampanan ng abstract na paggawa. Napapagod siya dahil gumagawa siya ng mga paggalaw sa araw, at hindi dahil alam niya ang tamang pagkakasunod-sunod ng mga ito. At ang kita na natatanggap niya, mula sa kanyang pananaw, ay nagbabayad sa kanya para sa pagkapagod na ito, ang paggasta ng pisikal na enerhiya. Muli, kung gusto niyang madagdagan ang kanyang kita, dapat siyang gumawa ng higit pang mga galaw. Ngunit hindi niya kailangang "dagdagan ang dami ng kaalaman" sa lahat.
Ngayon tandaan natin kung paano gumagana ang dibisyon ng paggawa sa kumpanya. Ang proseso ng produksyon ay nahahati sa magkakahiwalay na operasyon. Ang ilan sa mga operasyong ito ay kumplikado at nangangailangan ng taong nagsasagawa ng mga ito na magkaroon ng kaalaman. Ang iba pang mga operasyon ay simple: hindi sila nangangailangan ng anumang espesyal na kaalaman. Ito ay sapat na upang ipakita sa isang tao minsan kung saan, kung saan at kung ano ang dapat niyang dalhin, at gagawin niya ito sa lahat ng oras.
Nang inilarawan ko ang kaso ng pagtatatag ng isang kumpanya, hindi ko partikular na pinag-isipan ang isyu ng suweldo ng mga empleyado. Ipinapalagay lang niya na ang mga gustong magtrabaho sa industriyang ito, ngunit hindi maangkin ang pagtaas ng kita na nauugnay sa disequilibrium sa merkado, ay napupunta sa mga empleyado.
Sa katunayan, ang sitwasyon ay mas kumplikado. Isipin na mayroon tayong mga proseso ng produksyon, propesyon o uri ng mga produkto na niraranggo sa mga tuntunin ng kakayahang kumita bawat oras ng oras ng pagtatrabaho mula sa itaas hanggang sa ibaba. Ibig sabihin, nasa itaas ang mga propesyon na nangangailangan ng pinakamaraming kapital ng tao. Sa ibaba ay ang mga propesyon na gumagawa ng mga produkto na hindi nangangailangan ng espesyal na kaalaman.
Ipagpalagay natin na ang pagbuo ng kumpanya ay naganap sa isang industriya sa isang lugar sa gitna ng aming listahan. Kung gayon ang may-ari ng naturang kumpanya ay maaaring gumawa ng isang kumikitang alok sa mga artisan sa pinakailalim ng listahan. O sa halip, hindi kahit na para sa mga nakabisado na ang propesyon, ngunit para sa "mga kabataang lalaki na isinasaalang-alang ang buhay" at nais na magsimulang kumita sa lalong madaling panahon. Hindi na kailangang mag-aksaya ng oras sa pag-aaral, sasabihin niya sa kanila. Halika sa aking pabrika, mabilis kong ipapakita sa iyo kung ano ang gagawin - at magtrabaho, at matatanggap mo ang parehong halaga. Well, o medyo mas kaunti, ngunit kaagad.
Tingnan - ang deal ay patas at kapwa kapaki-pakinabang sa magkabilang panig. Nagkakaroon ng pagkakataon ang manggagawa na agad na magsimulang kumita at hindi mag-aksaya ng oras sa pagkuha ng human capital. Siya ay tumatanggap ng kita dahil sa pagiging "pagod", ngunit naniniwala na siya na ang kanyang kita ay dahil sa dami ng pisikal na gawaing ginawa.
At ang may-ari ng kumpanya ay nakakakuha ng pagkakataon na kumuha ng mga manggagawa sa mura. Ang ibig sabihin ng "mura" ay ang sumusunod. Sa industriya kung saan nagpapatakbo ang kumpanya, mayroong isang tiyak na antas ng kita ng mga indibidwal na producer, dahil sa laki ng kanilang human capital. Kung kukuha ka sa kanila, kailangan nilang magbigay ng sahod na hindi bababa sa average ng industriya, kahit na simpleng trabaho ang ginagawa nila (kung hindi, walang pupunta). Ang benepisyo sa kasong ito ay magiging lamang sa katotohanan na hindi na kailangang ibahagi sa mga empleyado ang mga super-kita na nabuo sa mga kondisyon ng kawalan ng timbang sa merkado.
Agad naming ipinapalagay na ang may-ari ng kumpanya ay may karagdagang pagkakataon na kumuha ng mga manggagawa mula sa ibang mga industriya kung saan mas mababa ang antas ng kita ng industriya.
Sa pangkalahatan, ang pangangatwiran na ito ay humahantong sa amin sa konklusyon na ang mga kumpanya ay maaaring mabuo at magdala ng tubo sa kanilang mga may-ari nang walang pagpapalagay na ginawa ko tungkol sa pagkakaroon ng isang kawalan ng timbang sa merkado. Ngunit ako, hindi katulad ng mga neoclassicist, ay laging nagsisikap na mangatuwiran sa loob ng mahigpit na balangkas na itinatag ng mga neoclassicist mismo. Sinabi ni F. Knight na hindi dapat magkaroon ng sabwatan, iyon ay, walang sinuman ang maaaring gumamit ng anumang karagdagang impormasyon maliban sa nilalaman ng mga presyo - mabuti, sinusubukan kong matapat na matupad ang kinakailangang ito. Bagaman, siyempre, naiintindihan ko na sa katotohanan ang mahigpit na paghihigpit na ito ay maaaring hindi matugunan at kahit na tiyak na hindi.
Pero lumihis ako. Tingnan kung ano ang nangyayari sa amin. Noong nakaraan, ayon sa mga pagpapalagay na ginawa, ang kondisyon para sa pagkuha ng kita para sa sinumang kalahok sa sistema ng ekonomiya ay ang paunang pagwawagi ng ilang kaalaman. Sa paglitaw ng kumpanya, nagiging posible na makatanggap ng kita nang hindi gumagamit ng kaalaman, ngunit sa pamamagitan lamang ng pagsunod sa mga tagubilin ng may-ari ng kumpanya.
Kaya, sa kompanya, ang duality ng proseso ng paggawa, na natuklasan ni Marx, ay natanto sa pinakadalisay nitong anyo. Ang kaalaman (konkretong gawain) ay nagiging pag-aari ng may-ari ng kumpanya, ang negosyante, at pagkatapos ay ang kumpanya mismo. Ang mga manggagawa, sa kabilang banda, ay nakatuon sa pagsasagawa ng mga simpleng operasyon, ang kahulugan nito ay hindi nila alam, at hindi masyadong interesado. Abstract ang gawa nila. At ang paghahati ng paggawa na ito ang kinakailangan para sa tinatawag ni Marx na pagsasamantala.
Ang kita ng isang negosyante ay tinutukoy ng tiyak na paggawa - walang nagbabago dito, ang kita ng isang indibidwal na prodyuser, tulad ng ipinapalagay natin, ay tinutukoy din ng tiyak na paggawa. Ang kita ng mga manggagawa ay tinutukoy ng sitwasyon sa abstract labor market. Kung paano ito nangyayari, makikita natin sa ibaba.
Kaya tama si Marx! Ang pagsasamantala sa isang kapitalistang lipunan, kung ang ibig nating sabihin sa ekspresyong ito ay isang lipunan kung saan ang mga kumpanya ay gumaganap ng isang nangungunang papel, ay umiiral. At sa puso ng pagsasamantalang ito ay talagang ang pagkakait sa mga manggagawa ng mga kagamitan sa produksyon, kung sa pamamagitan ng produksyon ay ang ibig nating sabihin ay kaalaman.
Ang paglikha ng mga kumpanya ay sumisira sa sistema ng pagganyak para sa pagkuha ng kaalaman, na nag-iiwan lamang ng mga simpleng operasyon sa bahagi ng mga sahod na manggagawa.
Hayaan akong ulitin ang lugar ng aming pagsusuri. Mayroon kaming listahan ng mga propesyon na niraranggo ayon sa kita bawat yunit ng oras ng pagtatrabaho. Ang kumpanya ay nilikha sa isang industriya na gumagamit ng mga artisan mula sa gitna ng listahang ito, at ang mga manggagawa ay tinanggap mula sa mga kinatawan ng hindi gaanong kumikitang mga propesyon.
Maaaring tumutol sa akin na ang paglipat ng mga artisan mula sa isang sangay patungo sa isa pa ay hahantong sa pagbaba ng suplay sa una sa mga sangay na ito, tataas ang presyo ng mga kaukulang produkto, at mabilis na babalik ang mga manggagawa sa kanilang dating propesyon.
Dito ko sasagutin ang mga sumusunod. Una sa lahat, ang mga kabataan ay papasok sa work for hire, ang mga mag-aaral pa lamang ng craft.
At kung mataas ang pangangailangan para sa paggawa, maaaring sumali sa kanila ang mga aktibong artisan.
Oo, ang pagbawas sa bilang ng mga taong gustong matuto ng isang bapor na mababa ang kita ay hahantong sa pagbaba ng suplay. Ngunit hindi kaagad, ngunit pagkatapos ng ilang sandali. Oo, ang mga taong alam ang propesyon ay magsisimulang umalis sa pabrika. Ngunit ang mga hindi alam ang propesyon ay malabong gawin ito. Para sa kanila, ito ay mangangahulugan ng pansamantalang pagtanggi sa tamang kita na natanggap na.
Muli, ang may-ari ng kompanya, kung sakaling magkaroon ng banta ng paglabas ng mga manggagawa, ay maaaring tumaas ang antas ng sahod. Para sa kanya, ito ay mangangahulugan ng pagbaba ng kita, ngunit hindi ang kumpletong pagkawala nito. Kasabay nito, kung ang mga sahod ay tumaas nang labis na sila ay naging kaakit-akit para sa mga kinatawan ng propesyon na pangalawa mula sa ibaba sa aming listahan, kung gayon ang mga magtatapos sa propesyon na ito ay pupunta sa pabrika, at pagkatapos ay ang mga nagtatrabaho na sa ang industriya.
Ngayon ay masisira na rin ang motibasyon upang makakuha ng kaalaman sa industriyang ito. Kung ipagpapatuloy pa natin ang ating pangangatwiran, makikita natin na masisira ang motibasyon para makakuha ng kaalaman sa lahat ng industriya na nasa rating natin na mas mababa sa kung saan nabuo ang mga kumpanya.
Muli, tingnan natin ang mga industriya sa ibaba ng listahan. Ang pag-agos ng mga manggagawa, tulad ng nakita na natin, pagkatapos ng ilang sandali ay hahantong sa hindi balanse sa pagitan ng supply at demand at pagtaas ng mga presyo. Iyon ay, magkakaroon ng isang malakas na alon ng demand, na magiging imposibleng masiyahan nang mabilis.
Kaya, ang mga kondisyon para sa paglikha ng mga kumpanya ay lilitaw sa mga industriyang ito. Kung ang mga kumpanya ay nilikha sa kanila, kung gayon sa mga industriyang ito ang pagganyak na makakuha ng kaalaman ay ganap na masisira: ang indibidwal na prodyuser ay hindi makikipagkumpitensya sa kumpanya. Huwag nating kalimutan ang tungkol sa natural na dibisyon ng paggawa, tungkol sa sinabi sa atin ni A. Smith tungkol sa paglago ng produktibidad. Babalik tayo sa isyung ito mamaya.
Kaya't nakita natin na ang paglitaw ng mga kumpanya ay nagpapakilos sa isang proseso kung saan ang grupo ng mga indibidwal na prodyuser ay nagiging lakas-paggawa. Sa una, ang prosesong ito ay nakakaapekto sa mga kabataan, ang mga nagpaplano lamang kung ano ang propesyon na master. Bigla nilang nalaman na upang kumita ng buhay, hindi na kailangang maglaan ng oras sa pagkuha ng isang propesyon.
Ang prosesong ito ay nakakaapekto rin sa mga manggagawa na mayroon nang propesyon. Sa industriya kung saan itinatag ang mga kumpanya, nangyayari ito kaagad. Ang mga indibidwal na prodyuser ay hindi kayang makipagkumpitensya sa pantay na katayuan sa kapitalistang negosyo. Hangga't ang industriya ay nasa ilalim ng impluwensya ng isang alon ng demand, maaari silang mabuhay kahit papaano. Kapag humupa ang alon ng demand, napipilitan silang umalis sa kanilang propesyon at matuto ng bago, o magtrabaho sa isang pabrika, nagbitiw sa pagbaba ng kita.
Sa unang yugto ng paglipat sa produksyon ng pabrika, kapag ang mga pagbabago ay sumasaklaw lamang sa isang maliit na bahagi ng sistema ng produksyon, at ang mga indibidwal na prodyuser ay nangingibabaw, na ang kita ay tinutukoy ng kanilang kaalaman at kasanayan, ang sahod ng mga empleyado ay maaaring tumaas sa ilang mga panahon.
Gayunpaman, ang pagtaas ng sahod na ito ay "nalason". Ang kinahinatnan nito ay ang pagtaas ng bilang ng mga kalahok sa sistemang pang-ekonomiya na tumangging makabisado ang kaalaman at kasanayang kailangan para sa produksyon ng handicraft, at tumaas na kumpetisyon sa pagitan ng mga carrier ng lakas paggawa.
Higit pa rito, huwag nating kalimutan na ang pagtaas na ito ng sahod ay dahil sa pagtaas ng kita sa mga industriyang hindi nakagawa ng paglipat sa sistema ng pabrika. At nangangahulugan ito na sa mga naturang industriya ay may mga kondisyon (sa kahulugan ng mga insentibo) para sa paglipat sa isang sistema kung saan ang kaalaman ay puro sa mga kumpanya, at ang mga manggagawa ay nagsisimulang magsagawa ng mga simpleng operasyon.
Kapag ang bilang ng mga manggagawa na hindi alam ang anumang propesyon, o ang mga may propesyonal na kaalaman ay naging hindi na kailangan, ay umabot sa isang kritikal na antas, ang sahod ay nagsisimulang bumaba. Hindi ako magsasalita dito tungkol sa transisyon sa malawakang paggamit ng babae at child labor. Wala ito sa aking modelo, ngunit sa katotohanan, tulad ng alam nating lahat, ito ay nangyari.
Kaya, sa una ang halaga ng lakas-paggawa (gagamitin natin ang terminong ito, bagaman, tulad ng nakikita natin, hindi natin pinag-uusapan ang isang bagay na natatanging tinukoy) ay talagang tinutukoy ng makasaysayang itinatag na antas ng kita ng mga artisan sa isang naibigay na teritoryo. At marahil, ang antas ng kita na ito ay sapat na upang matiyak ang kaligtasan ng mga artisan at demograpikong pagpaparami. Gayunpaman, ang karagdagang dinamika ng sahod ay tinutukoy ng mga tiyak na parameter ng proseso ng pagbuo ng mga kumpanya sa ekonomiya, iyon ay, higit pa at higit na tinutukoy ng mga kondisyon ng merkado.
Huwag nating kalimutan na kapag inilalarawan natin ang mga prosesong pang-ekonomiya, hindi natin itinatali ang mga ito sa anumang "sarado" na ekonomiya, kaya dapat nating isaalang-alang ang isang makabuluhang bilang ng mga kadahilanan. Hindi ko gustong sabihin na imposibleng isaalang-alang ang lahat ng ito - ito ay aabutin tayo ng masyadong maraming oras ngayon. Kaya pansamantala, lilimitahan natin ang ating sarili sa mga sinabi.
Kaya, sana, naunawaan natin kung paano at bakit maaaring mangyari ang isang teknolohikal na dibisyon ng paggawa. Ngayon ay oras na upang bumalik sa natural na dibisyon ng paggawa.
Ginagawa ba ng artisan ang lahat ng mga operasyon na bumubuo sa proseso ng produksyon sa pinakamahusay na posibleng paraan? Malamang hindi. Ang ilang mga operasyon, lalo na ang mga pinaka-tumutukoy sa resulta ng proseso ng produksyon, malamang na sinusubukan niyang gumanap hangga't maaari. Tinatrato niya ang mga ito nang may sukdulang pansin, pagiging ganap, sinusubukan na makabuo ng mga bagong pamamaraan ng pagkilos na nagpapabilis sa trabaho at nagpapabuti sa kalidad ng nagresultang produkto.
Para sa iba pang mga operasyon, ang kanyang mga mapagkukunan ng atensyon at pagiging ganap ay hindi sapat. Awtomatiko niyang ginagawa ang mga ito, nang hindi gaanong iniisip.
Ang manggagawa, na abala lamang sa pagsasagawa ng isang operasyon, ay nakatuon sa paggawa nito nang may pinakamababang pagsisikap at mas mabilis. Sa kasong ito, nakakakuha siya ng karagdagang oras para sa pahinga, at kung ang kumpanya ay nagtatag ng ilang uri ng piecework na sahod para sa operasyong ito, pagkatapos ay ang pagkakataon na kumita ng karagdagang pera.
Ang pagganap ng iba't ibang mga operasyon ay maaaring mangailangan ng iba't ibang mga pagpapakita ng "kagalingan ng kamay" mula sa tagapalabas, gaya ng tawag dito ni A. Smith. Siyempre, maaaring sanayin ng craftsman ang kanyang sarili sa iba't ibang uri ng kahusayan, ngunit, muli, malamang na mas gusto niyang tumuon sa mga pangunahing operasyon mula sa kanyang pananaw. Ang bahagyang manggagawa, sa pamamagitan ng katotohanan na siya ay patuloy na nakikibahagi sa isang operasyon, ay sanayin ang kanyang sarili sa kagalingan ng kamay na kinakailangan para sa partikular na uri ng operasyon.
Bilang karagdagan, ipagkakatiwala ng may-ari ng kumpanya ang pagpapatupad ng ilang mga indibidwal na operasyon sa mga empleyado na may angkop na pisikal na katangian at sa una ay may mga kinakailangang paggawa.
Ang mga manggagawa na nakikibahagi sa isang operasyon ay bumubuo rin ng bagong kaalaman. Tungkol Saan iyan?
Ang proseso ng produksyon ay palaging nauugnay sa kawalan ng katiyakan. Ang kalidad ng hilaw na materyal ay maaaring mag-iba, at ang kondisyon ng kasangkapan, kagamitan, at iba pang mga kondisyon ng produksyon ay maaari ding mag-iba depende sa iba't ibang kaugnay na mga pangyayari. Ito ay napakabihirang na ang kurso ng isang proseso ng produksyon ay malinaw na tinukoy sa lahat ng mga detalye nito. Dapat itong ituring bilang probabilistiko. Dapat na patuloy na suriin ng craftsman ang kabuuan ng mga random na pangyayari at ayusin ang kanyang mga aksyon alinsunod sa mga ito. Ang mga sitwasyong nararanasan ng isang manggagawa, sa panahon ng mismong proseso ng produksyon at sa panahon ng pagganap ng mga indibidwal na operasyon, ay maaaring magkakaiba-iba.
Samakatuwid ang kaalaman ay hindi kailanman maaaring maging ganap. Ito ay hindi kailanman sapat. Maaaring palaging may mga sitwasyon na walang itinuro nang maaga, at kailangang malaman ng artisan kung paano itama ang kanyang mga aksyon. Kung ang ilang mga sitwasyon ay madalas na nangyayari, pagkatapos ay sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali, ang pinakamahusay na kurso ng aksyon ay nabuo, na naaalala at bahagi ng kaalaman ng artisan.
Ang isang manggagawa na patuloy na nagsasagawa ng parehong operasyon sa parehong oras ay nakatagpo ng iba't ibang mga sitwasyon nang maraming beses nang mas madalas kaysa sa isang artisan na gumaganap ng buong ikot ng produksyon. Alinsunod dito, mas mabilis siyang nagkakaroon ng bagong kaalaman, at mas malawak ito para sa kanya kaysa sa isang artisan, dahil tumutukoy ito sa mas malawak na hanay ng mga posibleng sitwasyon.
Ang lahat ng ito - isang pagtaas sa antas ng pagkaasikaso at pagiging ganap, ang pagbuo ng kagalingan ng kamay at ang paggamit ng mga manggagawa na may kinakailangang paunang pisikal na data upang maisagawa ang ilang mga operasyon, ang pagbuo ng bagong kaalaman (sa isang mas makitid na lugar, ngunit mas malalim din) - humahantong sa ang katunayan na ang pagganap ng isang solong operasyon sa maraming mga kaso, ito ay nagiging isang independiyenteng propesyon, na nangangailangan ng empleyado na magkaroon ng ilang natural, natural na mga katangian at / o paunang pagsasanay.
Kaya ano ang nakikita natin? Kunin natin ang panimulang punto ng ating pangangatwiran. Ang isang empleyado (craftsman) ay maaaring lumahok sa proseso ng produksyon lamang kung mayroon siyang isang tiyak na propesyon. Kaya, tayo ay nakikitungo sa ilang istruktura ng mga potensyal na bihirang mapagkukunan.
Bakit potensyal? Sa ilalim ng mga kondisyon ng equilibrium, ang "pambihira" na ito ay hindi nagpapakita ng sarili sa anumang paraan. Ito ay magiging may kaugnayan lamang kung tayo ay nahaharap sa isang sitwasyon ng isang matalim na pagtaas sa demand para sa isang tiyak na produkto. Pagkatapos ay lumilitaw ang mga kumpanya sa nauugnay na industriya, kung saan, dahil sa teknolohikal na dibisyon ng paggawa, ang mga bihirang mapagkukunan ay "pinapalitan" ng hindi gaanong bihirang (o sa halip, hindi sa lahat ng bihirang) mga mapagkukunan.
Gayunpaman, sa hinaharap, batay sa mga operasyon kung saan nahahati ang proseso ng produksyon, nabuo ang isang bagong istraktura ng mga propesyon. Ibig sabihin, muli tayong may problema sa mga potensyal na kakaunting mapagkukunan. Kung ang kakulangan ng mga mapagkukunan na ito ay magiging may kaugnayan muli, ang isang bagong pagkilos ng teknolohikal na dibisyon ng paggawa ay magiging may kaugnayan, at ang pag-ikot ay mauulit mismo.
Mula sa aming pananaw, ang patuloy na pag-uulit ng naturang mga siklo ng paglipat mula sa teknolohikal na dibisyon ng paggawa tungo sa natural at pabalik sa teknolohikal na dibisyon ay naging ubod ng pag-unlad ng ekonomiya sa nakalipas na 250 taon.
Maaari nating pag-usapan ang dibisyon ng paggawa, ang mga kondisyon at kahihinatnan nito sa napakahabang panahon. Pag-uusapan natin ang ilang aspeto kapag isinasaalang-alang natin ang mga isyu ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal.
Sa konklusyon, nais kong manatili sa pangunahing premise ng aking modelo ng dibisyon ng paggawa. Pinag-uusapan natin ang isang matatag na kawalan ng timbang sa merkado, na nagpapasimula ng muling pagsasaayos ng istraktura ng ekonomiya.
Saan ito nanggaling? Sa unang pagtataya, mayroon na tayong sagot dito. Lumilitaw ito bilang isang resulta ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng iba't ibang mga reproductive circuit o mga merkado. Iyon ay, ito ay nabuo ng mga aktibidad ng sektor ng pananalapi.
Sa totoo lang, ito lang ang masasabi natin tungkol dito. Ang isang mas detalyadong sagot ay mangangailangan ng pagsasaalang-alang ng maraming karagdagang mga aspeto ng pag-unlad ng ekonomiya, parehong teoretikal at aktwal, na magpapalaki sa dami ng pagtatanghal nang maraming beses. Kaya tumigil muna tayo diyan sa ngayon.
63. Sa totoo lang, nagawa na natin ang mga argumentong ito sa ikaapat na lecture. Sa loob nito, ang tribo ay itinuturing na isang halimbawa ng isang reproductive circuit - nasa isip ko ang eksaktong paglalarawan na tinatalakay natin ngayon.
64. Hindi natin dapat kalimutan na tayo ay nakikitungo sa kawalaan ng simetrya ng impormasyon. Alam namin ang mga kwento ng tagumpay, mga produkto na nakahanap ng kanilang mga mamimili at nagdala ng tagumpay sa kanilang mga tagalikha. At halos wala tayong alam tungkol sa mga natalo. At bihira nilang subukang paalalahanan ang kanilang sarili.
65. Siyempre, ang pagkawala ng antas ng dibisyon ng paggawa ay dahil din sa iba pang mas pangunahing mga dahilan. Ngunit ang bilis ng landslide ng proseso ay dahil mismo sa pagkawala ng "pinuno".
66. Dito kinakailangan na gumawa ng reserbasyon - ang dibisyon ng paggawa, na hindi nauugnay sa iba't ibang kalidad ng likas na yaman na ginamit (tingnan ang lektura anim), bagaman ang mga karagdagang kondisyon ay kinakailangan din doon.
67. At ano ang maaaring gumabay sa isang manggagawa bago ang paglalathala ng aklat ni A. Smith? Totoo, nangatuwiran si Marx na ang papel ng dibisyon ng paggawa ay alam na bago pa man si Smith. Ngunit wala itong binabago. Gayon pa man, ang papel na iyon ay natuklasan post factum, kapag ang dibisyon ng paggawa ay umabot na sa isang tiyak na antas.
68. Ang ibig kong sabihin ay mga indibidwal, hindi mga kumpanya. Ang mga kumpanya ay isang ganap na naiibang bagay, pag-uusapan natin ang mga ito sa ibang pagkakataon.
69. Ibinigay ni R. Coase ang sumusunod na pangangatwiran: “Iginiit ng teoryang pang-ekonomiya na ang alokasyon ng mga salik ng produksyon sa pagitan ng iba't ibang gamit ay tinutukoy ng mekanismo ng presyo. Ang presyo ng factor A ay nagiging mas mataas sa X kaysa sa Y. Bilang resulta, ang A ay gumagalaw mula Y hanggang X hanggang sa mawala ang pagkakaiba ng presyo sa X at Y (dahil hindi nito binabawasan ang iba pang mga comparative advantage). Ngunit sa totoong mundo, nakita namin na sa maraming lugar ang lahat ng ito ay hindi naaangkop. Kapag ang isang manggagawa ay lumipat mula sa departamento Y patungo sa departamento X, ginagawa niya ito hindi dahil sa pagbabago sa mga kamag-anak na presyo, ngunit dahil sinabihan siyang gawin iyon.”
70. “Kailangang tingnan ang merkado hindi bilang isang merkado ng pagbebenta para sa mga indibidwal na produkto ng isang partikular na industriya, at, samakatuwid, bilang panlabas sa industriyang ito, ngunit bilang isang pangkalahatang merkado ng pagbebenta para sa lahat ng mga kalakal sa pangkalahatan, samakatuwid ang dami ng ang merkado ay limitado at tinutukoy ng dami ng produksyon. Kung ang konklusyon na ito ay nangangailangan ng paglilinaw, kung gayon ang konsepto ng merkado sa kahulugan na ito ay isang hanay ng mga produktibong aktibidad na magkakaugnay ng kalakalan, na nagdadala ng ideya ng pangangailangan para sa ilang uri ng balanse, sa kahulugan na ang iba't ibang uri ng mga produktibong aktibidad ay dapat may tiyak na proporsyon sa bawat isa ”(Young E. Increasing returns and economic progress, 1928).
71. Sa pangkalahatan, narito ako ay may ambivalent na damdamin. Sa isang banda, malinaw na nakapag-iisa si Young sa kanyang sariling mga konklusyon, gamit lamang ang ideya ni Smith. Sa kabilang banda, kung alam niyang mabuti ang kasaysayan ng kaalamang pang-ekonomiya, mauunawaan niya na muli niyang natutuklasan ang isang medyo maliit na kaisipan para sa klasikal na ekonomiyang pampulitika. “Kung mas malaki ang sukat ng negosyo, mas malalim ang dibisyon ng paggawa na posibleng ipatupad. Ito ang pangunahing dahilan para sa paglitaw ng malalaking pabrika, ”sinulat ni J. Stuart Mill 80 taon bago siya.
72. Ang mga salita ay nabibilang kay N. Vyacheslavova.
73. Kung ang isang tao ay nag-iisip na ito ay isang karikatura, siya ay lubos na nagkakamali. Ito ay eksakto kung paano nila ipinakita ang kanilang sarili.
74. Babbage C. Ekonomiya ng mga pagawaan at makinarya. 1832.
75. Hindi ko gusto ang terminolohiya sa kasong ito, dahil ito ay implicitly, kahit sa Russian, ay nagpapakilala ng isang hierarchy ng iba't ibang uri ng mga gastos, na naghahati sa mga ito sa mahalaga at hindi masyadong mahalaga.
76. Bagama't may mga matingkad na halimbawa sa panitikang Kanluranin kung kailan pinoproblemahin ang terminong "kaalaman". Tulad ng maaalala ng marami, hindi isinasaalang-alang ni Sherlock Holmes ang pahayag na ang Earth ay umiikot sa Araw bilang kaalaman, dahil hindi ito nakakatulong sa kanya sa anumang paraan upang mahuli ang mga kriminal.
77. At kahit na hindi palagi. Ang pag-aaral ay tumatagal ng oras, na nangangahulugan na ang lahat ng mga reaksyon ay nangyayari nang may pagkaantala. Alam na kung ang isang pagkaantala ay ipinakilala sa isang sistema na may mga negatibong feedback, maaari itong maging isang sistema na may mga positibong feedback. Ang lahat ay nakasalalay sa mga paunang parameter.
78. Ang pagpapalagay na ito ay hindi sapilitan. Ito ay ginawa para sa kapakanan ng kalinawan ng modelo, kung hindi, ang pagtatanghal ay magiging masyadong kumplikado.
79. Huwag nating kalimutan na magiging mas madali para sa isang kompanya, kumpara sa isang indibidwal na tagagawa, na mapaglabanan ang pagtaas ng mga presyo hindi lamang para sa mga kagamitan, kundi pati na rin para sa mga hilaw na materyales. At ang mga hilaw na materyales sa ilalim ng impluwensya ng isang alon ng demand ay tataas din sa presyo.
80. Ang orthodox theory sa ganoong sitwasyon ay nag-aalok lamang sa atin ng isang paraan para kumita ng pera - ang magbukas ng mga kurso para sanayin ang mga gustong magkaroon ng bagong propesyon. Ang neoconomics, hindi kasama ang pamamaraang ito, ay nag-aalok din ng pangalawa - upang ayusin ang dibisyon ng paggawa.
81. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga kontradiksyon sa pagitan ng mga volume ng Kapital, bibigyan ko lang ng pansin ang kontradiksyon sa pagitan ng una at ikalawang tomo: sa pagitan ng teorya ng akumulasyon ni Marx at ng kanyang teorya ng pinalawak na pagpaparami. Gayunpaman, maraming ginawa ang R. Luxembourg dito.
82. Tulad ng sinabi ni S. Winter, na binanggit ko na, kasama ng kanyang co-author na si R. Nelson, "ang mga kumpanya, at hindi ang mga taong nagtatrabaho para sa mga kumpanya, ang nakakaalam kung paano gumawa ng gasolina, mga kotse at mga computer."
83. Dito nakasalalay ang pangunahing kahirapan sa pagsusuri sa kababalaghan ng dibisyon ng paggawa. Sa bawat sandali ng oras, ang natural na dibisyon ng paggawa lamang ang ating napapansin. Ang mga gawa ng teknolohikal na dibisyon ng paggawa ay nagaganap nang sabay-sabay at sa loob ng balangkas ng mga lokal na yunit - mga kumpanya.