slonam.ru Иерархия законов Мира. Иерархическая структура законов Мироздания
Другие
Правовые
Компьютерные
Экономические
Астрономические
Географические
Про туризм
Биологические
Исторические
Медицинские
Математические
Физические
Философские
Химические
Литературные
Бухгалтерские
Спортивные
Психологичексие
добавить свой файл

страница 1 страница 2 страница 3 страница 4




Глава 5
Иерархия законов Мира.
1.Иерархическая структура законов Мироздания.
К презентации книги Л.В. Лескова «Неизвестная Вселенная».
«Все знают, что Вселенная состоит главным образом из галактик, звезд, у части из которых имеются планеты. А среди этих планет могут быть и такие планеты, у которых имеется биосфера. И вполне вероятно, что там обитают разумные существа, наши космические братья по разуму, с которыми, может быть скоро, а может быть в отдаленном будущем, нам предстоит встретиться.

Однако, гораздо менее известно, что Вселенная – это, прежде всего вакуум, в котором содержится основная часть ее энергии, ее материи. Поэтому исследование Вселенной и исследование вакуума – это математически очень близкие вопросы.

И, следовательно, рассмотрение в едином методологическом ключе проблем вакуума и Вселенной на основе методов нелинейных преобразований способно значительно обогатить наше знание их тайн, получить новые неожиданные сведения и предсказания, а, если повезет, то и указать новые пути создания инновационных технологий, которые могут оказаться весьма полезными для человечества». – Л. Лесков.

Ученым теоретикам необходимо иметь энциклопедический склад ума, использовать язык философии, язык физики и математики, чтобы лучше познавать действительность, что отличало и Вернадского, и Циолковского, и Наумова, и других исследователей в области космологии. Это необходимо, чтобы шагнуть за горизонт, чтобы приблизиться к абсолютному знанию. Для талантливых ученых характерны широта интересов, всеобъемлющее мышление. В частности, Л. Лесков был увлечен проблемой НЛО, о чем он писал на основе своих наблюдений и своего научного знания.

Что такое НЛО? На этот счет существует три точки зрения. Первой из них придерживаются ортодоксы, среди которых есть люди, увенчанные высокими академическими званиями. По их мнению, НЛО – это пустой миф, раздуваемый журналистами, падкими до сенсаций. Другая точка зрения – НЛО существуют, но являются проявлением реальных природных или техногенных процессов. Их рассуждения обычно очень логичны. Однако, остается около 5% наблюдений, которые требуют третьего подхода к этому вопросу, их пока не удается объяснить естественным происхождением. Сторонники этого подхода утверждают, что явления, которые принято называть НЛО, имеют искусственное происхождение. Эти выводы делаются на основе обследования мест посадки и проб грунта. Возникают вопросы и у физиков, и у материаловедов. Сторонники этих позиций утверждают, что нет никаких сомнений, НЛО – инопланетные корабли.

Но все-таки окончательно с ними согласится трудно, ведь при определенной доли фантазии, все можно объяснить естественными причинами. Однако, для этого есть самое главное возражение, поскольку встает вопрос. Что сделают в первую очередь наши космонавты, если попадут на неизвестную планету? Вероятно, прежде всего, они поспешили бы познакомиться с ее разумными обитателями, войти с ними в контакт. Но наши предполагаемые инопланетяне не делают ничего подобного. Загадка так и остается неразрешимой.

Если мы встречаемся с некоторыми трудностями, то их можно превратить в проблему, которая, в свою очередь, может получить не стандартное решение. Именно так поступил Эйнштейн, когда встретился с непреодолимыми трудностями, когда ученые столкнулись с непреодолимой проблемой теории светоносного эфира. Ученые превратили эти трудности в задачу геометрии пространства. Таким образом, на определенном этапе проблема была решена. Можно воспользоваться этим приемом. Если бы мы решили построить космический корабль, то какое техническое задание приняли бы для его воплощения? Вероятно, это был бы огромный звездолет, способный разогнаться до Супер световой скорости. Но для этого потребуется решить ряд сложнейших физических задач, к части из которых пока вообще не известно, как подступиться. Возможно, придется перейти к решению проблем теоретической физики, связанных с новыми, совершенно неизвестными сферами знания. Например, занять вопросом преобразования пространства с целью мгновенного, вне временного перехода из одной точки космического пространства, типа листа Мебиуса или сворачивания ленты бесконечной длины в кольцо (переход из двух мерного в трех мерное пространство).

Если же пользоваться современными технологиями, то даже, если преодолеть все трудности, то полет к ближайшей к нам звезде в нашей Галактике Сириусу будет длиться очень долго и протекать в необычайно тяжелых условиях. Даже, если фотонный звездолет будет разогнан до скорости С/2, то время полета до Сириуса, который отстоит от Земли на 9 световых лет, займет 17 лет, при этом перегрузка космонавтов будет десятикратной. Это, конечно, очень тяжелое испытание для космонавтов. Ясно, что отправить такой звездолет можно только с молодыми астронавтами; причем, их возвращение на Землю состоится только через полвека. Очевидно, что это тупиковый путь решения космических проблем.

Как говорилось ранее, чтобы произвести поиск решения нашей проблемы, воспользуемся приемом, который известен как фантазия для ученых. Суть этого приема заключается в том, что в качестве исходных данных принимают научно достоверные факты, но затем принимается вероятность, что в будущем имеющиеся возможности могут быть многократно увеличены. Используем этот прием и выберем в качестве исходных данных современные научно технические достижения.

Вопросы.


Во-первых, каким источником энергии может располагать наш космический корабль? Используя знания современных ученых, можно сделать вывод, что это будет установка, работающая на основе энергии вакуума. На каком принципе должна работать установка? Этот вопрос вызывает множество технических трудностей. Но, может быть, можно использовать недавно открытые явления антивещества и антигравитации, чтобы преодолеть силы тяготения. Однако, все равно придется затратить огромное количество энергии. Тогда можно себе представить, что корабль, отправляясь в космическое путешествие, не будет иметь на борту запаса топлива.

Во-вторых, каков должен быть способ дальней оперативной связи с Землей? Пока на земле пытаются разработать высоко эффективный торсионный способ связи. Этот способ имеет ряд преимуществ. Потери не зависят от квадрата расстояния передачи. Скорость передачи информации на много порядков превышает скорость света.

В-третьих, каким образом сможет наш звездолет преодолеть барьер световой скорости? Преодоление звукового барьера связано с выбросом большого количества энергии, накопленной в момент перехода. Такой выброс сопровождается образованием мощной звуковой волны. Как поведет себя накопленная энергия, определяемая соотношением «материя – энергия», при переходе светового барьера?

Последняя проблема носит самый серьезный характер. Из соотношения Лоренца известна формула связи массы тела с ее скоростью.


m0

m = ; если v→ c ,

√ (1 – v/c)

то v/c → 1, √ (1 – v/c ) → 0, и следовательно, m →∞.
Исследования, проводимые на современных циклотронах, подтверждают справедливость этой формулы.

Отсюда становится ясно, что космический корабль не удастся разогнать до сверх световых скоростей. Это говорить о том, что следует искать иные способы «посещения» далеких космических объектов. Кроме того, следует заметить, что эту формулу использовал не сам Эйнштейн, а последующие интерпретаторы его теории. Сам же Эйнштейн утверждал несколько иначе. «Нужна теория относительности для больших скоростей, приближающихся к скорости света», писал Эйнштейн в своей книге «Эволюция физики». Действительно, если скорость велика, то необходима чрезвычайно большая сила для ее достижения и для ее увеличения, то есть, для движения с ускорением. Чем ближе мы будем приближаться к скорости света, тем сложнее будет ее дальнейшее увеличение. И при достижении материальным телом скорости света ее дальнейшее увеличение будет не возможно. «Следовательно, скорость света есть предельная из скоростей».

В своих суждениях Эйнштейн никогда не упоминал массу, он всегда говорил в своих работах об импульсе тела (количество движения): k = mv или для фотона света, p=hv/c. Что произойдет, если собственная масса тела m0 станет отрицательной (m0<0), то при скорости v>с и при дальнейшем увеличении скорости, будет требоваться все меньше энергии, а сама масса окажется мнимой величиной. Поскольку выражение (1-v/c) становится отрицательным, а корень квадратный из отрицательного числа есть мнимое число. Для таких гипотетических частиц теоретики придумали специальное название. Ученые доказали, что подобными свойствами могут обладать и макроскопические тела. Экспериментально такие частицы пока не обнаружены. И могут ли, вообще, тела обладать отрицательной массой, если еще учесть, что ее значение где-то должно пройти через 0?

Интересно, что на этот вопрос уже можно дать положительный ответ. Ученые экспериментаторы показали, что физический вакуум (эфир) имеет отрицательное давление, и, следовательно, ему вполне можно приписать отрицательную массу. Однако им не удалось найти решение задачи сверх световых скоростей. Вполне возможно, что теоретикам повезет больше, и им удастся построить необходимую модель. Передачу же информации от космических кораблей, возможно, удастся осуществить за счет торсионных каналов, которые должны обеспечить сверх световые скорости.

Итак, научно фантастический проект готов. Сам по себе исследовательский корабль может быть небольших размеров, имея разгонно-посадочный блок, который в свою очередь будет иметь крупные размеры. Возможно, именно по такой технологии строятся космические корабли «инопланетян». Вступать же в непосредственный контакт с землянами, вероятно, у них и нет необходимости, поскольку наблюдать за жизнью на Земле и собирать данные о ней возможно т косвенными, наблюдательными методами. К ним относятся, например, съем информации со спутников связи, считывание с радио и телевизионных каналов, визуальные съемки индустриальных объектов. Все это может дать исследователям полную информацию о нас и о жизни на земле. Кроме того, они могут предвидеть, какие могут иметь последствия прямые контакты с нашей цивилизацией, поскольку она должна со стороны выглядеть весьма агрессивно.

Такое положение будет, скорее всего, продолжаться до тех пор, пока наша цивилизация не овладеет технологией создания меж звездных кораблей. Будем надеется, что и духовный уровень землян достигнет совершенства.

2. Геном. Закон структурно-функциональной организации.
3. Закон всеобщей спирали.

4.Философский аспект Закона Всемирного Тяготения


Многие ученые пытаются как-то качественно и даже количественно оценить гравитационное взаимодействие тел и скорость распространения этого взаимодействия. Однако, при этом следует учитывать, что хорошо бы однозначно определиться с одним из фундаментальных вопросов теоретической физики: какова природа, сущность этого физического свойства, присущего всем материальным телам, от элементарных частиц до галактик. Хотя есть весьма обоснованное подозрение, что в сфере микромира гравитационные свойства материи проявляются особым образом. Кроме того, возникает необходимость определиться терминологически: что такое гравитация и тяготение, как соотносятся эти понятия. С физической точки зрения это одно и тоже или использование этих двух понятий не равнозначно? В дальнейших рассуждениях частично используются материалы, представленные Федулаевым Л.Е. на научном семинаре Московского Общества Исследователей Природы.

Чтобы как-то разобраться в вопросах, касающихся физики и законов гравитации, можно попробовать обратиться к основополагающим высказываниям ведущих ученых всех эпох, касающихся как физических теорий, так и философских аспектов истории наукознания. При этом учеными особое внимание уделяется вопросу скорости распространения гравитационного взаимодействия. При этом, некоторыми из ученых вводится весьма не однозначное понятие гравитона. В настоящее время уже с большой точностью определены такие физические параметры, как сила притяжения Солнца, действующего на Землю, и сила, с которой давит на Землю солнечное излучение. Сила притяжения составляет 3,6*1021 кг, а сила давления в 1013 раз меньше.

Есть утверждение, что гравитоны распространяются с той же скоростью, что фотоны, которые облучают Землю. Не понятно, на чем основано утверждение, что под действием этих двух факторов притягивается к Солнцу в 1013 раз сильнее, чем отталкивается. Какова та сила, которая создается гравитонами для притяжения тел? Об этом никто ничего сказать не может. Кроме того, из рассмотренных предположений получается, что или распространение гравитонов намного превышает скорость света, или непонятная сила их влияния значительно сильнее электромагнитного взаимодействия. Но, для современной фундаментальной науки, благодаря Эйнштейну, скорость света, то есть скорость распространения фотона, является предельной скоростью в нашем материальном Мире. Здесь в логическом плане возникают очевидные противоречия. На них ученые обратили очень давно. Сегодня в это трудно поверить, но уже современники Ньютона утверждали, что его теория возвращает науку в средневековье. Но противоречие теории Ньютона имеет несколько иную природу. Если тела притягивают друг друга с какой то силой, то, следовательно, они должны затрачивать на это энергию. Вопросы, вопросы. Что это за энергия? Откуда она берется? Как она пополняется?

Вообще, притяжение – это что, внутреннее свойство материи? Скорее всего, большинство людей никогда не смогут понять смысл этой теории. Сейчас лишь у некоторых ученых возникают некоторые наметки на новые предполагаемые модели для описания подобных процессов миро устройства. Примером может служить частотная теория Юрия Иванова. «Физическая форма теории – это наглядная модель рассматриваемого процесса. Гегель писал, что проблема тяготения зашла в тупик потому, что естествознанием принята ошибочная физическая форма теории». «Ответ на вопросы, которые оставляет без внимания философия, заключается в том, что они должны быть поставлены иначе».

Положение, которое сложилось в познании явления гравитации, требует, несомненно, смены физической основы самой фундаментальной сущности этой теории. Необходим значительный скачек в научном знании, аналогичный тому, которых произошел при переходе от геоцентрической теории к теории гелиоцентрической. Необходима смена общественной научной парадигмы.

Мы наталкиваемся на противоречие, которое не может быть разрешено в рамках существующих фундаментальных теорий. «Как легко показать элементарным подсчетом, для того, чтобы излучаемый телами импульс мог обеспечить наблюдаемую силу взаимодействия между телами, необходимо, чтобы они теряли массу с неприемлемо большой скоростью. Совершенно ясно, что никакие комбинации с массами не могут спасти положение». (В. Радзиевский и И. Кагальникова). К тому же, если признать теории, согласно которой Солнце притягивает Землю путем испускания особых частиц, которые Земля поглощает, как это утверждает наука, то скорость гравитонов должна превышать скорость света не менее чем в 1013 раз. Кроме того, мы знаем, что по мере излучения энергии наше Солнце теряет массу, порядка 5 млн. тонн в секунду. Мы этим процессом пренебрегаем, полагая для многих видов расчетов, что Солнце имеет стабильную массу. Но, если, с учетом излучения гравитонов, значения потери его массы возрастет в 1013 раз, то такого процесса наверняка нельзя будет не заметить.

Одним из интереснейших вариантов современного подхода к решению данной проблемы, является теория эфира Ацуковского. Он рассчитал скорость гравитации, исходя их скорости распространения возмущений в эфире. Автор пишет в своей книге: «Скорость распространения гравитации вовсе не равна скорости света, а определяется скоростью распространения малого приращения давления в эфире. Эта скорость равна 5,5*1021 м/с, то есть более, чем на 13 порядков выше скорости света». Такое совпадение нельзя объяснить простой случайностью. Возможно, именно через физику эфира удастся решить многие проблемы современной классической физики, в том числе определить суть и свойства гравитационной теории. Хотя, как подробно говорится в другом разделе, уже наметилось два противоречивых направления в описании эфира, две модели этой физической субстанции: эфир – это газ, по теории Ацуковского, и эфир – это жидкость, по теории Заказчикова.

К стати сказать, еще в 1797 году Лаплас сумел определить скорость распространения гравитации, которую он вычислил, анализируя вековые ускорения Луны, и которая как минимум в 50 миллионов раз больше скорости света. У Лапласа, стоит заметить, вопрос стоял об определении не скорости гравитации, низшего порога этой скорости по отношению к скорости света. Видимо, необходимо, определяя сущность любого физического закона, следует оказаться от сугубо математического подхода к формированию соответствующей модели. Гегель в своих трудах пишет: «Ссылка при объяснении на математику есть удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения».

Современные технические средства дают еще более впечатляющий результат, согласно которому получили текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что составляющая этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Бредли), а тяготение – нет.

В свете всего сказанного, абсолютно не понятно, как можно отвергать утверждение, что скорость распространения гравитации много больше скорости света. Ацуковский пишет: «Вся небесная механика, точнейшая из наук, опирается в своих расчетах на статистические формулы. Эти формулы совпадают с динамическими формулами только в том случае, если скорость распространения взаимодействия равна бесконечности. Таким образом, и весь опыт небесной механики подтверждает тот факт, что скорость распространения гравитации много выше скорости света».

Разбираясь далее с предельными скоростями, связанными со скоростью света, вспомним о том, какое значение в физике придавалось, так называемому, релятивистскому коэффициенту. Из чисто математических преобразований благодаря этому коэффициенту при приближении скорости движения физического тела к скорости света (?) следуют, на первый взгляд, парадоксальные выводы. При учете релятивистского коэффициента замедляется время, изменяется длина тела и резко возрастает значение массы тела. Этот парадокс говорит лишь о том, что данные утверждения справедливы, когда мы не учитываем эквивалентности взаимных преобразований массы и энергии.

К тому же, как уже разъяснялось в другом разделе, выражение √(1-v2/c2) при переходе значения скорости через скорость света под знаком √ отрицательным, и выражение в целом становится комплексным. Переход в отрицательную область комплексной плоскости всего лишь означает переход массы в энергию, что равносильно обращению временного преобразования, временной области в частотную область. При таком подходе к данным математическим преобразованиям становится ясно, что для волнений по поводу физической сущности релятивистского коэффициента нет никаких оснований. Для релятивистских скоростей, решение уравнений движения необходимо проводить в частотной области.

Очень важно соблюдать строгое соответствие между математической и физической моделями исследуемых процессов. Если вложить в модель гравитации, что излучение гравитонов способно притягивать, то получится новый абсурд в виде «отрицательного импульса», получаемого телом, на которое воздействует излучение.

В физическом смысле в природе не существует отрицательного импульса. В природе движение передается посредством давления. Все зависит от избранной модели, если в математике изначально заложен при решении задачи отрицательный импульс, то все дальнейшие преобразования будут связаны с соответствующими физическими моделями. Так понятие отрицательной массы означает лишь то, что произошло преобразование материи в энергию. Примером такого физического перехода может служить сжигание водородного топлива для получения тепловой энергии. Кстати, такой переход осуществляется в строго эквивалентных соотношениях.

К тому же, мы искусственно в отдельных случаях вводим понятие отрицательных величин, определяя планку нулевого значения некоторой физической величины, мы уже от этого нуля отсчитываем отрицательные значения. Примером этого может служить модель Земли при изучении ее геологической структуры, когда за нулевую точку отсчета выбирается ее поверхность. Сознание естествоиспытателей уже привыкает использовать понятия отрицательного импульса, отрицательной энергии или отрицательной массы, имеющих своей основой математические модели. Кстати, понятие нулевой массы может появляться при аннигиляции материи.

Что касается физической модели явления гравитации, и отсутствия до настоящего времени ответа на вопрос о природе гравитации, должны были бы направить ученых к мыслям Гегеля об ошибочности физической формы теории гравитации, которые Энгельс назвал гениальными.

В настоящее время физика, несмотря на поразительные успехи в деталях, уже не считает себя постигшей сущность явлений природы, сформулировавшей фундаментальное знание. «Это заметно хотя бы потому, что она мучительно философствует о предмете своих исследований. Сто лет назад всякое подобное философствование было бы с презрение отброшено». – А. Эйнштейн.

Конечно, в настоящее время научные выводы Эйнштейна уже принимаются не однозначно, поскольку, слава Богу, его теория перестает быть очередной догмой. Так в своей книге М. Гарднер пишет:

«Для Лоренца и Фитцжеральда сокращение размеров (тел, движущихся с релятивистскими скоростями) было физическим изменением, обусловленным давлением эфирного ветра. Для Эйнштейна оно было связано с результатами измерений. Пусть космонавт на одном космическом корабле измеряет длину другого космического корабля. Наблюдатели на каждом из кораблей не обнаружат никаких изменений длины своего корабля или длины предметов, расположенных внутри его. Однако, когда они измеряют длину другого корабля, они найдут его короче. Эйнштейн, отказавшись от теории эфира, сделал понятие абсолютной длины лишенным смысла.

Вы спросите, как это возможно, чтобы каждый корабль был короче другого? Вы задаете неправильный вопрос. Теория не говорит, что каждый корабль короче другого. Она говорит, что космонавт на каждом из кораблей при измерении найдет, что другой корабль короче. Это совсем разные вещи».

Отрицая теорию Эфира, ученые приводят физику и к еще одному очевидному парадоксу. Электромагнитное излучение от Солнца или от звезд приходит на Землю по пустоте. Но свет как электромагнитное излучение (по одному из его свойств) не может распространяться в пустоте, поскольку в ней нечему будет колебаться. Так совершенно очевидные вещи, не учтенные в научных исследованиях и замусоленные высокими теоретическими изысканиями, приводят к физическим парадоксам. А парадигма современной, официальной науки продолжает утверждать равенство скоростей света и распространения гравитации, хотя уже на высоком технологическом уровне выполнены измерения, опровергающие это утверждение.

Многие ученые сегодня высказывают большие сомнения по поводу теории Большого Взрыва, поскольку элементарная линейная экстраполяция в прошлое факта расширения Вселенной, едва ли может служить достаточным доказательством верности этой парадигмы. Далеко не все процессы в Мире линейны. Кроме того, в природе присутствуют не только количественные, но и качественные эволюционные изменения. Иначе природа не могла бы дойти в своем развитии от первичного хаоса до человека. К тому же следует учитывать, что, говоря о материалистическом подходе в оценках природных явлений, не следует ограничиваться понятием атомарной структуры материи, так как именно к материальным относятся и такие структуры, как плазма, эфир, темная материя. Современное развитие квантовой механики, вообще необычайно расширило представление о делимости материи, и, кроме того, возможно в скором будущем развитие фундаментального знания позволит найти границу эквивалентного взаимного преобразования энергии и материи. Тогда окончательно можно будет утверждать, что энергия и полевые структуры всех видов; во-первых, связаны едиными законами преобразований, и, во-вторых, безусловно, являются материальными структурами, поскольку характеризуются физическими законами колебательных процессов.

Однако, создавая фундаментальные парадигмы, определяющие структуру нашего Мира, не следует увлекаться чисто математическими преобразованиями, забывая о физических моделях мироздания. По этому поводу Гегель в своих философских трудах писал: «Нельзя смешивать то, что относится к свойственным математике формальным принципам познания, с физическими точками зрения, нельзя приписывать физическую реальность тому, что обладает реальностью только в области математики».

«Мир сотворен, сотворяется теперь и будет вечно твориться: вечность выступает перед нами в форме сотворения Мира». При этом энергия сжатия материи переходит в кинетическую энергию разлетающихся со скоростью света квантов, возникших из бывшей материи, стремящейся к выравниванию плотности в среде. И здесь формула Эйнштейна работает как математическая модель взаимного преобразования энергии и материи: E=mc2.

Поиск фундаментальной теории естествознания не позволяет отвергать вновь зарождающиеся парадигмы, даже такие, как теория эфира, теория струн, параллельные Миры, норы в пространстве и времени, теория Большого Взрыва, торсионные поля, замкнутая, кольцевая бесконечность Вселенной или много мерность пространства. Впрочем, все это относится к диалектике мышления, которую нельзя уподоблять метафизике, фальсифицируя тем самым эволюцию знания.
5. Таблица Менделеева и LT-парадигма – это воплощение Генома Мира.
«Все науки делятся на физику и коллекционирование марок». Эрнест Резерфорд.

Современная концепция химических элементов начала зарождаться в конце 18-го века и началась с работ французского химика Лавуазье, который, начиная с 1770 года, проводил многочисленные эксперименты, делая тщательные измерения и фиксируя результаты. В конечном итоге он выработал определение элемента как субстанции, неразложимой на более простые составляющие. Однако в то время все еще была слабо развита технология научных исследований, что не позволяло проводить глубокое изучение химических, а точнее сказать, физических свойств материи. Поэтому ученым не удалось далеко уйти от представления древних греков, которые имели представление лишь о четырех стихиях: вода, огонь, земля и воздух.

Два тысячелетия спустя, Менделеев обнаружил закономерности, связывающие химические элементы, открыв для человечества один из основополагающих научных принципов. В 1860-е годы многие ученые с мировым именем занимались вопросами систематизации химических элементов (Дальтон, Мозли, Резерфорд, Томсон, Шанкуртуа, Мейер и др.), однако, приоритет оказался в руках Менделеева, поскольку он предположил существование еще не открытых элементов, которые он обозначил приставкой «эка». Самыми известными оказались элементы с атомными весами 44, 68, 72, что соответствовало эка-алюминию, эка-бору и эка-силиций, которые впоследствии были открыты как галлий (атомная масса 69,7, 1875 г.), скандий (атомная масса 45,0, 1879 г.) и германий (атомный вес 72,6, 1886 г.).

Однако, самые серьезные претензии, которые были предъявлены к работам Менделеева, что он всецело положился на атомную массу как на основной индекс при упорядочении элементов в таблице. Сам Менделеев осознал эти трудности, позволив внести в этой связи два исключения из этого правила (теллур и иод), объясняя это неточностью результатов эксперимента. Концепция же атомных чисел берет свое начало из физики и обязана своим появлением работам Резерфорда (1911-1917 гг.), который определил устройство атомного ядра.

Мозли же заинтересовался предположением физика Брука, что позиция элемента в таблице должна соответствовать заряду его ядра, то есть количеству протонов. Измеряя длины волн характеристических спектральных линий различных веществ ( при рентгеновском облучении), Мозли сумел установить связь между этими длинами и атомными числами элементов.

Именно так в основе большинства версий современных периодических таблиц располагаются атомные числа. С увеличением атомного числа, как правило, растет и атомная масса, определяемая количеством протонов и нейтронов в ядре соответствующего элемента. Обычно, чем больше в ядре протонов, тем больше в нем и нейтронов, так что именно поэтому масса все-таки отражает свойства элементов, и, следовательно, классификация Менделеева в целом верна.

При этом нельзя однозначно утверждать, что физические характеристики свойств атомов однозначно определяют химические свойства соответствующих элементов. Как писал химик Леви, к кажущейся схожести следует относиться с большим недоверием. Например, ближайшие в таблице элементы щелочных металлов калия и магния в одинаковых условиях могут вести себя совершенно не схожим образом: один реагирует с бурным выделением энергии, а другой ведет себя совершенно спокойно. Почти незаметные различия в результате могут приводить к диаметрально противоположным последствиям.

Таблица Менделеева пополняется химическими элементами до сих пор, носит характер обобщенной матрицы, объединяет в себе, на основе современных научных достижений, все химические и физические свойства все видом материи, но до сих пор является незавершенной, поскольку в ней отсутствует информационная строка, определяющая все виды энергетического взаимодействия. Последнее позволило бы записать вид обобщенной структуры свойств нашего материального Мира и могло бы, в некотором смысле, выполнять роль «Всемирной Эволюционной Матрицы». Это возможно еще и потому, что таблица Менделеева не носит консервативный характер, а является «живым» организмом, способным эволюционировать.


страница 1 страница 2 страница 3 страница 4
скачать файл

Смотрите также:



© slonam.ru, 2017